Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-51/2023

11RS0013-01-2023-000144-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                            Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимой Альмеевой С.С.,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Альмеевой С.С. гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации: <адрес> место жительства: <адрес>, образование неполное среднее, являющейся лицом, осуществляющим уход за престарелыми, получающими компенсационные выплаты в ОФПСС, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, не судимой, под стражей не содержащейся,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Альмеева С.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

    01.01.2023, в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 49 мин., у Альмеевой С.С., находившейся по адресу: <адрес> и имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к банковскому счёту №, открытому в ПАО «Сбербанк» по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, Усть-Цилемский район, с.Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 1Б на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, путем неоднократных покупок в магазинах при помощи данной банковской карты. После чего ФИО2 с целью дальнейшего хищения денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, покинула указанное место.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, Альмеева С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.01.2023, в период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 07 мин., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её банковском счете денежные средства ей не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, посредством оплаты товаров через терминалы безналичного расчета, осуществила покупки товаров для своих нужд, а именно: в 18 час. 50 мин. на суммы: 652 руб. 00 коп. и 78 руб. 00 коп.; в 18 час. 53 мин. на сумму 44 руб. 00 коп.; в 18 час. 54 мин. на сумму 30 руб. 00 коп.; в 19 час. 07 мин. на сумму 60 руб. 00 коп., таким образом, похитив в вышеуказанный промежуток времени с указанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 864 руб. 00 коп.

    Продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, Альмеева С.С., 01.01.2023, в период времени с 19 час. 08 мин. до 20 ч. 23 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу<адрес>, и умалчивая о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту Свидетель №1, попросив последнего приобрести при помощи нее товар в магазине, который в дальнейшем передать Альмеевой С.С. После чего Свидетель №1, не знавший об истинных намерениях Альмеевой С.С., выполнил просьбу последней. Таким образом, Альмеева С.С. при помощи третьего лица – Свидетель №1, 01.01.2023, в 20 час. 24 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её банковском счете денежные средства ей не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, используя для этой цели Свидетель №1, осуществила в указанном магазине покупку товара для своих нужд, похитив таким образом в вышеуказанный промежуток времени с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на суммы 281 руб. 00 коп. и 125 руб. 00 коп.

    Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, Альмеева С.С., 01.01.2023, в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 ч. 43 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> и умалчивая о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту Свидетель №1, попросив последнего приобрести при помощи нее товар в магазине, который в дальнейшем передать Альмеевой С.С. После чего Свидетель №1 не знавший об истинных намерениях Альмеевой С.С., выполнил просьбу последней. Таким образом, Альмеева С.С. при помощи третьего лица – Свидетель №1, 01.01.2023 в 20 час. 44 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её банковском счете денежные средства ей не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, используя для этой цели Свидетель №1, осуществила в указанном магазине покупку товара для своих нужд, похитив таким образом в вышеуказанное время с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на суммы 165 руб. 00 коп. и 550 руб. 30 коп.

    Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единством умысла, направленные на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, Альмеева С.С., 01.01.2023, в период времени с 20 час. 45 мин. до 21 ч. 20 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> и умалчивая о незаконном владении банковской картой на имя Потерпевший №1, передала указанную банковскую карту Свидетель №1, попросив последнего приобрести при помощи нее товар в магазине, который в дальнейшем передать Альмеевой С.С. После чего Свидетель №1 не знавший об истинных намерениях Альмеевой С.С., выполнил просьбу последней. Таким образом, Альмеева С.С. при помощи третьего лица – Свидетель №1, 01.01.2023 в 21 час. 21 мин. в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя для оплаты вышеуказанную банковскую карту, достоверно зная о том, что указанная банковская карта и находящиеся на её банковском счете денежные средства ей не принадлежат, но игнорируя данное обстоятельство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, используя для этой цели Свидетель №1, осуществила в указанном магазине покупку товара для своих нужд, похитив таким образом в вышеуказанное время с расчетного счета указанной банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства на сумму 310 руб. 00 коп.

    Похищенными у Потерпевший №1 указанным выше способом денежными средствами Альмеева С.С. распорядилась по своему усмотрению.

    Причиненный действиями Альмеевой С.С. материальный ущерб Потерпевший №1 составил в общей сумме 2295 руб. 30 коп.

    В судебном заседании подсудимая Альмеева С.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Вина подсудимой Альмеевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями Альмеевой С.С., из которых следует, что 01.01.2023 в дневное время находилась у знакомой Потерпевший №1, по месту жительства которой употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1 передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, на которой указаны её имя и фамилия и попросила приобрести в магазине спиртное и продукты питания для продолжения празднования в пределах, не превышающих 1000 рублей. Пин код Потерпевший №1 ей не сообщала. Карту она взяла, но у неё возник умысел на использование данной карты для снятия денежных средств со счета на свои нужды, возвращаться к Потерпевший №1 с товаром она не собиралась. В магазине <данные изъяты> расположенном возле поликлиники «Усть-Цилемской ЦРБ», купила две бутылки водки и продукты питания, расплатившись по двум терминалам карточкой, принадлежащей Потерпевший №1 С купленной водкой и продуктами пошла в гости к знакомому Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес> В гостях у Свидетель №2 находился Свидетель №1, которого она попросила сходить в магазин за спиртным, передав ему банковскую карту Потерпевший №1, чтоб он с помощью карты расплатился за покупку, понимая, что деньги будут списываться с банковского счета Потерпевший №1 Свидетель №1 она не говорила, что банковская карта не её, пин код ему не сообщала, так как до 1000 рублей покупки можно осуществлять, не вводя код. В ходе распития спиртного, она повторно обратилась к Свидетель №1, чтобы он сходил в магазин за продуктами питания и спиртным, так как ей захотелось кушать. Для совершения покупок она передала Свидетель №1 банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №1 принес бутылку водки и продукты питания. В последующем, в ходе распития спиртного она снова попросила Свидетель №1 сходить в магазин за спиртным, так как в связи с закрытием магазинов спиртное негде было бы в последующем приобрести. Каждый раз, когда она просила Свидетель №1 сходить в магазин, она передавала ему банковскую карту Потерпевший №1 и по возвращению из магазина Свидетель №1 данную карту ей возвращал. Она понимала, что расплачиваясь картой, со счета Потерпевший №1 списываются денежные средства. Свою вину в хищении с банковского счета, при помощи банковской карты у Потерпевший №1 денежных средств признает полностью (л.д. 61-64, 137-141).

В судебном заседании данные показания Альмеева С.С. подтвердила.

При проверке показаний на месте 13.01.2023, Альмеева С.С. в присутствии защитника указала когда, при каких обстоятельствах и каким способом она осуществила кражу денежных средств с банковского счета (л.д.90-101).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 01.01.2023 к ней в гости пришла Альмеева С.С., с которой они поддерживают дружеские отношения. В ходе празднования и распития спиртного они обе находились в состоянии опьянения. Когда спиртное закончилось, она попросила Альмееву С.С. сходить в магазин «Каравай» и купить спиртного и продукты питания, для оплаты покупок передала ей банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк». Пин-код не сообщала, так как разрешила сделать покупки, стоимость которых не должна была превышать 1000 рублей. Альмеева С.С. ушла и через некоторое время с номера «900» на телефон пришли СМС извещения о произведенных покупках. Прошел час, но Альмеева С.С. не возвращалась. Затем пришли СМС извещения с номера «900» о списании денежных средств за покупки, произведенные в магазине <данные изъяты> в 20 часов 24 минуты, в магазине «Глория» в 20 часов 44 минуты. После этого она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, так как она не разрешала Альмеевой С.С. тратить её средства по своему усмотрению. В этот же день в 21 час 21 минуту на телефон снова поступило СМС-сообщение с номера «900» о списании денежных средств за покупки в магазине <данные изъяты> Сотрудники полиции 01.01.2023 вернули ей банковскую карту, на балансе которой оставалось 42 рубля 13 копеек. Согласно выписке по счету с её банковского счета было списано 2295 рублей 30 копеек, на распоряжение данными денежными средствами она разрешения не давала, ущерб для неё не является малозначительным (л.д. 47-49).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых 01.01.2023 он находился в гостях у Свидетель №2. Около 20 часов к Свидетель №2 в гости пришла Альмеева С.С., которая принесла с собой спиртное и продукты питания. Его она попросила сходить в магазин за водкой и сигаретами, при этом дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он спросил у Альмеевой С.С., не краденная ли карта, на что она ответила, что нет и велела больше ничего не покупать, так как карта привязана к её телефону и ей придет сообщение. Покупки он совершил в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. По возвращению банковскую карту он вернул Альмеевой С.С., и они втроем стали распивать спиртное. Через непродолжительное время ФИО2 снова попросила его сходить в магазин, так как она захотела поесть. Он согласился. Покупки совершил в магазине <данные изъяты> расплачивался той же банковской картой, которую ему дала Альмеева С.С. В последующем, после совместного распития, спиртное закончилось, время подходило к 22 часам и магазины должны были закрыться, тогда Альмеева С.С. снова попросила сходить в магазин за спиртным, дала ту же банковскую карту. Он сходил за спиртным, которое приобрел в магазине «Глория», продукты не купил, так как на карте закончились денежные средства. Карту вернул Альмеевой С.С. От выпитого спиртного он уснул и что было в последующем ему неизвестно (л.д. 84-86).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые по своей сути идентично показаниям Свидетель №1 (л.д. 115-118).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает продавцом в магазине «Каравай-1». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов в магазин приходила Альмеева С.С. в состоянии опьянения и производила покупки спиртного и продуктов питания. За покупки расплачивалась банковской картой черного цвета (л.д. 130-132).

Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:

Так из рапорта должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 01.01.2023 в 21 часов 15 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, о том, что она 01.01.2023 около 18 часов 00 минут отправила в магазин гражданку Альмееву С.С., при этом дала ей свою банковскую карту. Просит установить местонахождение Альмеевой С.С., так как по настоящее время она не вернула карту (л.д. 4).

Актом изъятия подтверждается, что 01.01.2023 кредитная карта ПАО «Сбербанк» черного цвета № № изъята у Альмеевой С.С. (л.д. 8-9).

Потерпевшая Потерпевший №1 получила от сотрудников полиции банковскую карту, о чем предоставила расписку (л.д.10).

Выпиской по банковскому счёту № подтверждается снятие 01.01.2023 в период с 19 часов 07 минут до 20 часов 24 минут с кредитной карты ПАО «Сбербанк» №………5559 - 2295 рублей 30 копеек (л.д.13).

Сведениями ПАО «Сбербанк» установлен адрес открытия счета, принадлежность Потерпевший №1 банковской карты № (счет №), движение денежных средств в период 01.01.2023 по 02.01.2023, в которых имеются сведения о списании с счета денежных средств (л.д. 104-106).

    Согласно протоколов осмотра от 04.01.2023, производился осмотр магазинов, где с помощью банковской карты Альмеева С.С. осуществила покупки и по её просьбе Свидетель №1 осуществлял покупки, производя расчет путем приложения банковской карты к терминалу. Осмотрены помещения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. 16-22); <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 23-30); «Глория-1», по адресу: <адрес>А (л.д. 31-37).

    Из протокола осмотра места происшествия от 11.01.2023 следует, что осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Альмеевой С.С. была передана банковская карта и где у неё возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты (л.д. 39-43).

В ходе предварительного следствия Альмеева С.С. возместила Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, что подтверждается расписками Потерпевший №1 (л.д. 57-58).

Из протокола выемки от 11.01.2023, протокола осмотра изъятого предмета от 11.01.2023 следует, что была осмотрена банковская карта, изъятая у Потерпевший №1, что именно данная банковская карта, выпущенная на имя Потерпевший №1 передавалась Альмеевой С.С. Данная карта возвращена Потерпевший №1, о чем она дала расписку (л.д. 76-80, 83).

            В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрических экспертов №34 от 31.01.2023, согласно которого степень имеющихся изменений психики обвиняемой Альмеевой С.С. выражена не столь значительно. Альмеева С.С. достаточно ориентирована в практических вопросах, понимает наказуемость содеянного, во время совершения, инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии не находилась, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Альмеева С.С. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, отвечать перед судом (л.д. 113-114).

Оценив заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимой деяния признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимой, в том числе и в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о её личности, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Заключение мотивировано, обоснованно, согласуется с другими материалами дела.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимой Альмеевой С.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и доказанной.

Подсудимая Альмеева С.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, с обвинением согласилась, при этом изложив обстоятельства совершенного, указав, когда, при каких обстоятельствах, каким способом совершила хищение с банковского счета потерпевшей.

Показания подсудимой являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять данным показаниям, суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами, в том числе и самой подсудимой судом, не установлено.

Органами предварительного следствия действия Альмеевой С.С. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение Альмеевой С.С. поддержано в полном объеме. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимой не оспаривается.

Вывод суда о виновности Альмеевой С.С. в совершении вменяемого деяния основывается на её признательных показаниях, которые так же нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте, показаниях потерпевшей, которая сама дала Альмеевой С.С. свою банковскую карту для покупок, которые ей сделаны не были, при этом она, получая смс сообщения о списании денежных средств с её счета понимала, что Альмеева С.С. расплачивается при помощи её банковской карты за покупки в магазинах, то есть расплачивается находящимися на её банковском счете денежными средствами; показаниями свидетеля Свидетель №3, которая сообщила, что Альмеева С.С. расплачивалась с помощью банковской карты за приобретенный 01.01.2023 товар; показаниями свидетеля Свидетель №2 к которому в гости пришла ФИО2 и по месту жительства которого Альмеева С.С., Свидетель №1 распивали спиртное; показаниями свидетеля Свидетель №1 который в течении вечера три раза ходил в магазин за спиртным, сигаретами и продуктами питания и производил оплату картой, которую ему дала Альмеева С.С.

Так же вывод суда основывается на письменных материалах, которые свидетельствуют, что со счета владельца карты №…….5559 Потерпевший №1 производилось 01.01.2023 списание денежных средств на общую сумму 2295 рублей 30 копеек. Операции по списанию денежных средств производились в магазинах PYATERO, KARAVAI, GLORIYA.

Преступление, совершенное Альмеевой С.С., совершено умышленно, относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, совершено с корыстным умыслом, преступление является оконченным, между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Суд считает вину Альмеевой С.С. в инкриминируемом ей деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.6, ст.43, ч.1, ч.2 ст.56, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая, что подсудимая возместила причинённый вред, принесла извинения потерпевшей, возместила ущерб, имеет хронические заболевания, вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаивается в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание Альмеевой С.С., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние виновной в содеянном.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение подсудимой по влиянию состояния опьянения на совершение противоправного деяния, сведения о личности подсудимой, которая состоит на учете у нарколога, обстоятельством, отягчающим наказание Альмеевой С.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку умысел на совершение преступления возник после употребления ею спиртного, алкогольное опьянение способствовало отсутствию надлежащего контроля над своим поведением и в значительной степени обусловило её противоправные действия, то есть это обстоятельство явилось одной из причин совершения преступления.

    Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Альмеевой С.С. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, срок давности привлечения подсудимой к уголовной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, мотив и цель, которыми руководствовалась подсудимая, основания для применения положения ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствуют.

В судебном заседании исследованы сведения о личности Альмеевой С.С., которая не судима, не привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога в диагнозом алкогольная зависимость средняя стадия, у врача психиатра снята с диспансерного наблюдения, в связи с длительным не обращением за медицинской помощью, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по сведениям органов внутренних дел характеризуется посредственно, имеет источник дохода от ухаживания за пожилыми.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, необходимость достижения целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд пришел к выводу о необходимости применения к Альмеевой С.С. наказания в виде лишения свободы, но при этом считая, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок и возложив на осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, что в свою очередь, будет способствовать достижению цели наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

    Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

По данному уголовному делу Альмеева С.С. не задерживалась, ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая, что назначаемое Альмеевой С.С. наказание назначается условно, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить прежнюю.

Вещественным доказательством по делу признаны банковская карта ПАО «Сбербанка», которая выдана на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 81,82,83). Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, выплаченные из средств бюджета Российской Федерации в пользу адвокатских кабинетов «Адвокат Вокуева Е.Г.», «Адвокат Мяндин А.Э.» за оказание юридической помощи на предварительном следствии Альмеевой С.С. составили 23259 рублей 60 копеек (л.д. 190,191), связанные с защитой в суде – 3276 рублей 00 копеек, всего 26535 рублей 60 копеек.

    Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

пизнать Алмееву С.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Альмеевой С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно банковскую карту ПАО «Сбербанка» считать возвращенными Потерпевший №1, освободить её от хранения данного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                М.А. Овчинникова