Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 31.07.2023

                                    Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года              Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:     Милинчук И.В.,

с участием государственного обвинителя – Туапсинского транспортного прокурора Гусаковского А.Ю.,

подсудимого Вожжова А.А.,

адвоката: Сутыдзе Р.Л., представившего ордер № 183200 от 22.08.2023 года, удостоверение № 3110, выданное УФРС по Краснодарскому краю 24.07.2007 года,

при секретаре судебного заседания Романовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вожжова А.А., ... года рождения, уроженца ..., места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина Украины, образования среднего специального, вдовца, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вожжов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Вожжов А.А. около 03 часов 07 минут 08.06.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении зала ожидания, железнодорожного вокзала ст. Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, д. 2, у лавочки, расположенной третьей слева от входа в зал ожидания, обнаружил мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», в защитной пленке, находящийся в чехле красного цвета, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего А.С.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вожжов А.А., осознавая, что мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», в защитной пленке, находящийся в чехле красного цвета, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не выбыли из законного владения собственника, и являются ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что указанное имущество, оставлено без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 03 часов 09 минут 08.06.2023, подошел к лавочке, расположенной третьей слева от входа в зал ожидания, железнодорожного вокзала ст. Туапсе, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Победы, д. 2, где с поверхности пола тайно похитил, принадлежащий А.С., мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», стоимостью 9 000 рублей, в защитной пленке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находящийся в чехле красного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего.

После чего Вожжов А.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.С. значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Вина Вожжова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Вожжова А.А.., полученными в ходе его допроса от 22.07.2023, согласно которым он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого Вожжова А.А.., полученными в ходе его допроса от 19.06.2023, согласно которым он показал, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ясна и понятна. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Вожжова А.А., полученными в ходе его допроса от 18.06.2023, согласно которым он показал, что летом 2022 он прибыл в г. Сочи, на заработки. В г. Сочи у него также не было постоянного места жительства, ночевал в различных съемных комнатах. 07.06.2023 он решил прибыть в г. Туапсе, чтобы найти подработку. 07.06.2023 в обеденное время он прибыл на пассажирском поезде из г. Сочи в г. Туапсе. Находясь в г. Туапсе, он направился в центр города, где в вечернее время он познакомился с мужчиной по имени А., с которым они впоследствии стали выпивать спиртные напитки (водка, пиво). Распив алкоголь с А., они решили направиться в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, чтобы переночевать. Прибыв в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, они разместились на лавочках и уснули. Около 03 часов 00 минут, проснувшись в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, он обнаружил, что у лавочки, где спал А., лежит мобильный телефон в чехле красного цвета, который решил взять, и оставить себе для личного пользования. После чего он встал с его лавочки, подошел ближе к лавочке, где спал А. и взял вышеуказанный телефон в чехле красного цвета и положил в последующем в свой пакет. После этого, он направился в туалет, потом через некоторое время вернулся обратно в зал ожидания. Ближе к утру он стал будить А., который спал на полу. Когда А. проснулся, то начал что-то искать и проверять свои карманы, потом спросил у него, брал ли он его телефон, на что он ответил, что он не трогал никакой телефон. Он А. ничего не сказал, так как хотел оставить указанный телефон себе, для дальнейшего пользования. В последующем А. обратился в полицию с заявлением по данному факту, и он был доставлен в дежурную часть Туапсинского ЛОП, где в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции, он выдал вышеуказанный мобильный телефон в чехле красного цвета, который взял в зале ожидания железнодорожного вокзала .... Сотрудниками полиции указанный изъятый телефон в чехле красного цвета, был упакован и опечатан. Он осознает, что не должен был брать чужое имущество, и что должен был вернуть либо собственнику, либо сотрудникам полиции, либо сотрудника вокзала. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается полностью.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего А.С., полученными в ходе допроса от 19.06.2023, согласно которым он показал, что примерно в первых числах ноября 2021 года, точное число не помнит, поскольку прошло большое количество времени, в п. Хоста в одном из магазинов сотовых телефонов он приобрел мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 рублей, защитный чехол в виде книжки красного цвета стоимостью 1000 рублей, защитную пленку стоимостью 1000 рублей, итого на общую сумму 20 000 рублей. Документы на приобретенные товары у него не сохранились, коробки от телефона у него также нет, поскольку их выбросил за ненадобностью. В телефон он вставил имеющуюся у него сим-карту оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ... и стал пользоваться телефоном. В телефоне находились его личные фотографии. 07.06.2023 в вечернее время он гулял по г.Туапсе и вечером, находясь по ул. Галины Петровой, он познакомился с мужчиной, который представился А.. В ходе беседы тот ему предложил употребить спиртное, на что он согласился и они с ним стали распивать спиртное «Водку» возле входа в магазин «Vital Rays» в г.Туапсе. После того, как они допили водку и ему негде было ночевать, А. ему предложил переночевать вместе с ним на железнодорожном вокзале ст. Туапсе, куда они в последствии и пришли 08.06.2023. При этом при нем, в наплечной сумке (барсетке), помимо его личных вещей находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в защитном чехле красного цвета, с защитной пленкой и сим-картой «МТС» с абонентским номером .... Сам чехол имеет следы износа, а именно дерматин красного цвета по краям чехла протерся. На защитной пленке телефона в верхних краях имеется следы деформации. Прейдя на железнодорожный вокзал ст. Туапсе, они проследовали в зал ожидания, где он разместился (лег) на третьей лавочке слева от входа в зал ожидания, при этом его сумка с телефоном находилась при нем, сумка была продета через правое плечо, которую он положил под голову и лег спать, а А. разместился напротив него на второй лавочке, также с левой стороны от входа в зал ожидания. Лег он примерно в 03:00 час. 08.06.2023 и проснулся около 06:00 час. Проснувшись от того, что его разбудил А. и стал предлагать выпить с ним пива, на что он отказался. Он предложил ему покурить, и они проследовали в курительную зону. Находясь в курительной зоне, примерно в 06:20 час., он обнаружил, что в его сумке нет телефона, после чего проверил карманы надетого на нем пиджака и брюк, но телефона не было. После этого он поинтересовался у А., не видел ли тот его телефона, на что А. сделал вид, что не слышал его вопроса. Докурив сигарету, они вернулись в зал ожидания, где он проверил лавочку, но его телефона нигде не было. Он повторно спросил у А., не видел ли тот его телефона, на что тот ему ответил отказом, после этого он обратился в полицию. В полиции у него было отобрано заявление о хищении его имущества и с его участием составлен протокол осмотра места происшествия, также от сотрудников полиции ему стало известно, что его телефон украл А., и как выяснилось его фамилия Вожжов. Чехол от его мобильного телефона, пленка на экране вышеуказанного мобильного телефона, а также встроенная в телефон сим-карта сотового оператора «МТС» для него материальной ценности не представляют. До начала допроса он ознакомлена с заключением эксперта ... от 16.06.2023, согласно которому стоимость принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» с учетом износа по состоянию на 08.06.2023 составляет 9 000 рублей. С указанным заключением он согласен, причиненный ему ущерб в размере 9 000 рублей, является для него значительным, так как он нигде не работает, имеет действующий кредит, с ежемесячным платежом 2 000 рублей.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Н.И., полученными в ходе допроса от 19.06.2023, согласно которым, он показал, что 08 июня 2023 года около 08 часов 00 минут он совместно со вторым понятым был приглашён в дежурную часть Туапсинского ЛОП, в качестве понятого при производстве следственного действия осмотр места происшествия. Прибыв в Дежурную часть Туапсинского ЛОП, там находился гражданин, представившийся как Вожжов А.А.. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам в следственном действии были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. После чего в ходе осмотра места происшествия Вожжов А.А. из его пакета выложил мобильный телефон «Samsung», в чехле красного цвета, пояснив, что тот указанный телефон в чехле красного цвета, поднял с пола в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе около 03 часов 00 минут 08.06.2023. Далее Вожжов А.А. провел участников следственного действия в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где указал на место, откуда взял, не принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе осмотра вышеуказанный мобильный телефон в чехле красного цвета, был изъят сотрудником полиции, и упакован в файл, который был опечатан биркой, на котором расписались все участники следственного действия. В ходе производстве следственного действия на Вожжова А.А. никакого давления не оказывалось.

Оглашенным с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.В., полученными в ходе допроса от 19.06.2023, согласно которым, он показал, что 08 июня 2023 года около 08 часов 00 минут он совместно со вторым понятым был приглашён в дежурную часть Туапсинского ЛОП, в качестве понятого при производстве следственного действия осмотр места происшествия. Прибыв в Дежурную часть Туапсинского ЛОП, там находился гражданин, представившийся как Вожжов А.А.. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам в следственном действии были разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. После чего в ходе осмотра места происшествия Вожжов А.А. из его пакета выложил мобильный телефон «Samsung», в чехле красного цвета, пояснив, что тот указанный телефон в чехле красного цвета, поднял с пола в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе около 03 часов 00 минут 08.06.2023. Далее Вожжов А.А. провел участников следственного действия в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где указал на место, откуда взял, не принадлежащий ему мобильный телефон. В ходе осмотра вышеуказанный мобильный телефон в чехле красного цвета, был изъят сотрудником полиции, и упакован в файл, который был опечатан биркой, на котором расписались все участники следственного действия. В ходе производстве следственного действия на Вожжова А.А. никакого давления не оказывалось.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля А.С., полученными в ходе допроса от 18.07.2023, согласно которым, он показал, что он состоит в должности полицейского моториста ОППСП Туапсинского ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. 07.06.2023 с 20 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство согласно постовой ведомости в составе дежурной смены Туапсинского ЛОП. В ходе несения службы находился на маршруте патрулирования, выполнял возложенные на него функциональные обязанности. 08.06.2023 года около 06 часов 30 минут к нему обратился гражданин А.С., с просьбой проводить его в дежурную часть для написания заявления по факту хищения его мобильного телефона, в ходе разговора с А.С., последний пояснил, что он в ночное время 08.06.2023 спал в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, а, проснувшись, обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Далее им, по горячим следам был установлен гражданин Вожжов А.А., который был доставлен в дежурную часть Туапсинского ЛОП. При производстве осмотра места происшествия у Вожжова А.А., был изъят мобильный телефон модели «Самсунг», принадлежащий А.С., при этом изначально Вожжов А.А., отрицал факт хищения указанного телефона, однако позже им была написана явка с повинной по данному факту.

Протоколом проверки показаний на месте от 18.06.2023, согласно которому Вожжов А.А., добровольно показал и указал место совершенного им хищения, а именно Вожжов А.А. проследовал в зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, где указал на третью лавочку слева от входа в зал ожидания, пояснив, что 08.06.2023 около 03 часов 00 минут, он у указанной им лавочки, с поверхности плитки взял не принадлежащий ему мобильный телефон в чехле красного цвета, который решил оставить себе.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому с участием А.С., осмотрено помещение зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе, расположенного по адресу: г. Туапсе, ул. Победы, д. 2, в ходе производства осмотра места происшествия А.С. указал на третью лавочку слева от входа в зал ожидания, пояснив, что он в ночное время 08.06.2023 спал на указанной лавочке, при этом при нем находился его мобильный телефон, который он не обнаружил после пробуждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому с участием Вожжова А.А., осмотрено помещение дежурной части Туапсинского ЛОП по адресу: г. Туапсе, ул. Победы, д. 2, в ходе производства осмотра места происшествия у Вожжова А.А. изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», чехол красного цвета, сим-карта сотового оператора «МТС», которые Вожжов А.А. взял в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе.

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2023, согласно которому с участием подозреваемого Вожжова А.А. и его защитника Каракияна О.С., осмотрен СD-диск с видеозаписями, в ходе осмотра которых Вожжов А.А. опознал себя на видеозаписях, на которых запечатлен момент хищения имущества А.С.

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», в защитной пленке, чехол красного цвета, сим карта сотового оператора «МТС», которые были похищены Вожжовым А.А. 08.06.2023 из помещения зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Туапсе.

Заключением эксперта № 128-23-00321 от 16.06.2023, согласно которому рыночная стоимость с учетом физического износа по состоянию на 08.06.2023 мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» составляет 9 000 рублей.

Вещественными доказательствами: СD-диском с видеозаписями, хранится в материалах уголовного дела, мобильным телефоном «Samsung Galaxy A12», в защитной пленке, чехол красного цвета, сим картой сотового оператора «МТС», возвращены А.С.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Вожжова А.А. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Вожжов А.А. действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Вожжов А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Вожжова А.А., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Вожжова А.А., судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям Вожжова А.А., суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога у врача психиатра не состоит. В период с 30.03.2022 по 05.04.2022 находился на стационарном лечении в ... В настоящее время вдовец, на иждивении детей не имеет, ранее не судим, не работает. По месту последнего жительства характеризуется отрицательно. Ранее привлекался к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое по мнению суда, повлияло на поведение Вожжова А.А., способствовало снижению его внутреннего контроля за своим поведением, и в результате привело к совершению вышеуказанного преступления.

Нахождение Вожжова А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 550 от 08.06.2023 года.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Вожжов А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой статьи Вожжову А.А., судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, учитывая при этом фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления.

На основании вышеизложенного, при назначении наказания суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. ст. 46, 49, 50, 53, 53.1, 64 УК РФ и главы 12 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Вожжова А.А., руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая также данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вожжова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с момента задержания-18.06.2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественные доказательства:

СD-диск с видеозаписями, хранится в материалах уголовного дела- по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», в защитной пленке, чехол красного цвета, сим карта сотового оператора «МТС», возвращены А.С.- по вступлению приговора в законную силу – считать переданными по принадлежности законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, и в тот же срок с момента вручения лицами, находящимися под стражей.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Председательствующий: