Решение по делу № 5-305/2010 от 04.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04.10.2010 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Самарской области В.Л. Сабанова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. в отношении Петрухнова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего ООО «Труба-1», менеджером, проживающего: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

11.09.2010 года в 12 час. 50 мин. на а/д Сурское - Шумерля, 07 км Сурского района Ульяновской области, водитель Петрухнов Д.В., управляя а/м Опель г/н <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства ГАЗ 27-05-00 А 973 ОН 21 с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в связи с чем, инспектором ДПС, составлен административный протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В судебное заседание Петрухнов Д.В. явился, с протоколом, составленным в отношении него не согласился, пояснил, что, совершил обгон после окончания действия дорожного знака «Обгон запрещен». Исследовав материалы дела, выслушав Петрухнова Д.В., оценивая собранные доказательства, мировой судья считает вину Петрухнова Д.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям. Ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ. Кроме того, согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года по данной статье КоАП РФ, следует так же квалифицировать нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Петрухнов Д.В. нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Петрухнова Д.В. соответствовало направлению его движения, указанному в схеме места совершения правонарушения, составленной сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по м.о. Сурский район Ульяновской области и приложенной к протоколу об административном правонарушении. Данный факт подтверждается объяснением свидетеля Паршенкова М.Б., который указал, что 11.09.2010 г.около 13 час.00 мин. двигался на автомобиле ГАЗель г/н А 973 ОН 21 из г. Сурское в сторону г. Алатырь со скоростью примерно 70 км/ч. Проехав с. Студенец Сурского района Ульяновской области, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнала иномарка серебристого цвета. Он обратил внимание на автомобиль, так как его неоднократно обгоняли да данном участке дороги, в зоне действия знака, и сотрудники милиции привлекали в качестве свидетеля по факту нарушения. Утверждает, что обгон был совершен до отмены знака. У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетеля, неприязненных и родственных отношений с Петрухновым Д.В. судом не установлено.Кроме того, факт совершения Петрухновым Д.В. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 73 АО № 634984 от 11.09.2010 г.(л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Петрухнова Д.В. в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения (л.д. 3 оборот),рапортом сотрудников милиции, в котором указано, что а/м Опель г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Петрухнова Д.В., совершил обгон транспортного средства ГАЗель А 973 ОН 21 в зоне действия дорожного знака (л.д.3). При оценке доказательств суд отдает предпочтение доказательствам представленным инспекторами ДПС ГИБДД ОВД по м.о. Сурский район Ульяновской области, поскольку они обоснованы, логичны, не противоречат пояснениям свидетеля. Таким образом, доводы Петрухнова Д.В. о том, что он ПДД не нарушал, совершил обгон после окончания действия знака «Обгон запрещен», мировой судья считает неубедительными и расценивает, как желание избежать ответственности. Действия Петрухнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по административному делу в данном случае мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного, учитывая суровость санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Петрухнову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, установленный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Петрухнова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью. Мировой судья В.Л. Сабанова При этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.