Решение по делу № 1-4/2013 от 31.01.2013

Дело  №  1 - 4 / 2013

П Р И Г О В О Р 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ<АДРЕС>«31» января 2013 года.

     Мировой  судья  судебного  участка  номер<АДРЕС>  области  Козловский Е.Г.,

с  участием  государственного  обвинителя -  помощника  <АДРЕС>  межрайонного  прокурора  <АДРЕС>  области  Рудницких Д.Н.,

подсудимого  Шипилова  Алексея  Алексеевича,

защитника    Кулясова Н.Г.,  представившего  удостоверение   номер,   ордер  номер      от  <ДАТА2>

при  секретаре  Зенкиной Н.В.,

потерпевшей  Гончаровой Г.В.,

 рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  помещении  судебного  участка  материалы  уголовного  дела  в  отношении  Шипилова  Алексея  Алексеевича , <ДАТА>  рождения,  уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина  РФ,  образование    начальное профессиональное,  невоеннообязанного,  неработающего,   не  женатого,      судимого  <ДАТА4>  <АДРЕС> районным  судом  <АДРЕС>  области  по  ст. 111 ч. 4   УК  РФ  к  7  годам  лишения  свободы;  по  постановлению  Панинского  районного  суда  от  <ДАТА5>  на  основании  ст. 79  УК  РФ  условно-досрочно  освобожден  на  1 год 8  мес.  24  дня;  <ДАТА6>  мировым  судьей  судебного  участка номер <АДРЕС>  <АДРЕС>  области  по ст. 119 ч. 1 УК  РФ  к  5  месяцам  лишения  свободы,  на  основании  ст. 70  УК  РФ  присоединена  не отбытая  часть  наказания  по  приговору  от  <ДАТА4>,  окончательно  к  1 году  11  месяцам  лишению  свободы,  освобожден  <ДАТА7>  по  отбытию  наказания,  обвиняемого   в   совершении   преступления,   предусмотренного ч. 1  ст.  119  УК   РФ,

у с т а н о в и л:

Шипилов Алексей Алексеевич, <ДАТА8> рождения, характеризующийся удовлетворительно, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> около 16 часов 30 минут Шипилов Алексей Алексеевич находился в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, вместе со своей бывшей сожительницей Гончаровой Г.В. В этот момент у Шипилова А.А.  возник умысел на то, чтобы запугать Гончарову Г.В., угрожая ей убийством, чтобы последняя в дальнейшем, испугавшись его угроз, вернулась к нему для совместного проживания.  Во исполнение своего преступного  умысла, направленного на угрозу убийством,  Шипилов А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в это же время крикнул в адрес Гончаровой Г.В.: «Не будешь жить ни со мной и ни с кем!», подошел к ней и для подтверждения реальности своих угроз резким движением приставил клинок находившегося у него в руке ножа к передней поверхности грудной клетки Гончаровой Г.В., причинив последней телесное повреждение: рану мягких тканей грудной клетки слева, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья - не более 21 дня. Тем самым Шипилов А.А. своими словами и действиями выразил во вне угрозу убийством в адрес Гончаровой Г.В.

При высказывании угроз убийством в адрес Гончаровой Г.В., Шипилов А.А. создал реальную опасность осуществления угрозы убийством, осознавал, что у Гончаровой Г.В. имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы и желал наступления именно такого результата.

Угрозы убийством со стороны Шипилова А.А. в свой адрес Гончарова Г.В., с учетом сложившейся обстановки, крайне агрессивного поведения  Шипилова А.А. и его личности  восприняла реально и опасалась их осуществления.

Таким образом, Шипилов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст.119 ч. 1 УК РФ.

     При  ознакомлении  с  материалами  уголовного  дела  по  окончании  дознания  обвиняемый  Шипилов А.А.  в  присутствии  защитника  Кулясова Н.Г.  заявил  ходатайство   о  вынесении  приговора  в  особом  порядке,  установленном  главой  40  УПК  РФ,  -  без  проведения  судебного  разбирательства  в  связи  с  его  согласием  с  предъявленным  обвинением.

       В  судебном  заседании  подсудимый    в  присутствии  защитника  Кулясова Н.Г.  в   соответствии   со   ст.  316   УПК   РФ   заявил,  что:

1) предъявленное   обвинение  ему  понятно  и  он   полностью согласен   с  ним;         

2) свое     ходатайство     о    постановлении    приговора    без    проведения   судебного

разбирательства  он  поддерживает; 

3) данное    ходатайство    заявлено    им    добровольно    и    после    консультаций    с

защитником; 

4) он   осознает    последствия    постановления   приговора   без  проведения  судебного

разбирательства,  в частности,  невозможность  его  обжалования  по  основанию,  предусмотренному  п.  1  ч.  1  ст.  379  УПК  РФ,  т.е.  по  мотивам  несоответствия  выводов  суда,  изложенных  в  приговоре,  фактическим  обстоятельствам  уголовного  дела.

     Государственный  обвинитель  и потерпевшая  Гончарова Г.В.  согласны  с  постановлением   приговора   без   проведения   судебного   разбирательства.     

  При  таких  обстоятельствах  суд  считает  возможным  постановить  приговор  в  особом  порядке,  установленным  главой  40  УПК  РФ,  поскольку  обвинение  по       ч. 1 ст. 119  УК  РФ,  с  которым  согласился  Шипилов А.А., является обоснованным и подтверждается собраннымипо  уголовному  делу  доказательствами.

           При  назначении  Шипилову А.А.  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  преступления,  и  личность  виновного,  в  том  числе  обстоятельства,  смягчающие  и  отягчающие  наказание,  а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.

     Совершенное  Шипиловым А.А.  преступление  относится  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести. Шипилов А.А.  имеет  постоянное  место  жительства,  где  характеризуется  положительно,  а  участковым  инспектором  полиции - отрицательно.

 Обстоятельства,  отягчающие  наказание  Шипилова А.А.,  -  рецидив  преступлений.

Шипилов А.А. явился  с  повинной, свою  вину  признал  полностью,  в  содеянном  раскаялся, активно  способствовал  расследованию  преступления,       что  смягчает  его  наказание.

   Принимая  во  внимание,  что  Шипилов А.А.  ранее   неоднократно судимый  за  преступления  против  жизни  и  здоровья,   за  которые  отбывал  реальный  срок  лишения  свободы  в  колонии  строгого  режима,  должных  выводов  для  себя  не сделал,  на  путь  исправления  не  встал,  через  короткий  промежуток  времени  после  отбытия  наказания  в  виде  лишения  свободы,  при  рецидиве  преступлений,  вновь  совершил  преступление  против  жизни  и  здоровья.  Потерпевшая  Гончарова Г.В., настаивает на его строгом наказании.

При  таких  обстоятельствах     суд  считает,  что  исправление  Шипилова А.А.  невозможно  без  назначения  наказания  в  виде  лишения  свободы,   в  том  числе  с  применением  ст.  73  УК РФ и  поэтому  полагает  необходимым  назначить         Шипилову А.А.  наказание  в  пределах  санкции    ч.  1  ст.  119  УК  РФ   в   виде  реального   лишения  свободы  с  применением  ст. 68 ч. 2  УК  РФ   с  соблюдением  требований      ч. 7 ст. 316  УПК  РФ.

 Оснований  для  применения   ст. 64  УК  РФ  не  имеется,  поскольку  судом не  установлены  исключительные  обстоятельства, существенно  уменьшающие  степень  общественной  опасности  совершенного  преступления  и  личности  виновного.

            На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.ст. 303,  304,  307-310,  316  УПК  РФ,  мировой  судья

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать  Шипилова  Алексея  Алексеевича   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  119  УК РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на   1 (один) год  с  отбыванием  наказания  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

 Меру пресечения   Шипилову А.А. - подписку  о  невыезде  и  надлежащем  поведении  изменить  на  арест,  взяв  его  под  стражу  в  зале  суда.

 Срок   наказания   Шипилову А.А.  исчислять  с   <ДАТА> г.-  со  времени заключения  под  стражу.                                

            Вещественное  доказательство  по  уголовному  делу -  нож  с  рукояткой  коричневого  цвета,  хранящийся  при  уголовном  деле - уничтожить. 

            Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения  в  <АДРЕС>  районный  суд  <АДРЕС>  области  с  соблюдением   требований  ст.  317  УПК   РФ.

        Мировой  судья                                                                            Е.Г.Козловский