Решение по делу № 1-34/2015 от 14.07.2015

                                        ПРИГОВОР                         Дело № 1-4-34  /2015 г.

Именем  Российской  Федерации

14 июля 2015 года                                                                      п. Синегорский

Мировой судья судебного участка № 4   Белокалитвинского судебного района Ростовской области  Череватенко Т.П.

с участием государственного обвинителя  - помощника Белокалитвинского городского прокурора  Ростовской области Юрченко Р.В.

подсудимого Чернышева С.И. 

защитника  Васютина С.В., представившего  ордер    № 1873 от 14.07.2015 г. удостоверение № 5125

при секретаре Дзеник Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении    Чернышева <ИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в»  части первой статьи  256  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев С.И., 24 мая 2015 г., примерно в 4 часа, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов во время нереста весенне-нерестовых пород рыб, взял у себя дома по адресу: <АДРЕС> рыболовную снасть «паук» и пришел к левому берегу реки Кундрючья, расположенному примерно в 200 метрах  к северу от дома № 2 по ул. Садовая х. Голубинка Белокалитвинскогорайона Ростовской области, которая является местом миграции и нереста в весенний период времени,  для изъятых ВБР и водоемом высшей категории.  Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконной добычи (вылова) рыбы,  Чернышев С.И.  стал осуществлять вылов при помощи рыболовной снасти отцеживающего и объячеивающего орудия вылова «паук» водных биологических ресурсов, закидывая и извлекая из воды реки Кундрючья  в период времени с 04-00 часов по 4 часа 40 мин. снасть   с выловленной рыбой. В это время он был задержан сотрудниками полиции.

24.05.2015 г. в период времени с 7 часов 20 мин. по 8 час 10 мин., в присутствии понятых у Чернышева С.И. была изъята  рыболовная снасть «паук» кустарного производства  и незаконно выловленные водные биологические ресурсы:  рыба в количестве 27 штук: шемая азово-черноморская (самки икряные) в количестве 3 штук общей стоимостью 2520 рублей, голавль (самка икряная)  в количестве 1 штуки стоимостью 34 руб.,  голавль в количестве 3 штук общей стоимостью 51 руб.,  окунь в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей, карась в количестве 19 штук не таксируется.  Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 2622 руб.

   Участники процесса  не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Чернышев С.И. вину  в совершении преступления признал  полностью и подтвердил суду ходатайство  о постановлении приговора в особом порядке  судебного разбирательства. Он также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Защитник Васютин С.В. поддержал ходатайство, заявленное  Чернышевым С.И., государственный обвинитель  Юрченко Р.В. согласен с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Таким образом, суд считает, что требования ст.314, 316  УПК РФ полностью соблюдены.

         Суд  приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Чернышев С.И. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует  действия Чернышева <ИО1> по п. «в»  части первой статьи  256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,  если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Рассматривая вопрос о назначении Чернышеву С.И. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, полное признание вины подсудимым, материальное положение Чернышева С.И., положительную характеристику по месту   жительства, то что Чернышев С.И.     ранее не  судим, ущерб возместил полностью.

         Обстоятельство, смягчающее  наказание Чернышева С.И. полное признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих  наказание Чернышева С.И. , судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд  считает возможным назначить наказание Чернышеву С.И. , с применением ст.64 УК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышева <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.   «в»  части первой статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа  в доход государства в сумме 10000 рублей, с применением ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу -  рыболовную  снасть «паук» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу рыбу,  считать  уничтоженной.

         Меру пресечения Чернышеву Сергею Ивановичу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд  Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье участка № 4   Белокалитвинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                Череватенко Т.П.