Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2024 ~ М-258/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1241/2024

24RS0028-01-2024-000454-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 10 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сунами Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к Сунами Е.В., мотивировав тем, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору от 27.04.2021 в размере 156 580,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика является <адрес>.

Однако ответчик фактически согласно сведениям ГУ МВД по Красноярскому краю и материалам гражданского дела о вынесении судебного приказа с 01.04.2022 ответчик проживает на территории Березовского района Красноярского края в <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат, почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в иске, ответчик не получает.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является Березовский район Красноярского края, что относится к территориальной подсудности Березовского районного суда Красноярского края.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.