Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2023 ~ М-639/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-748/2023

    УИД 48RS0012-01-2023-000853-84

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2023 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего       судьи Шмелевой А.А.,

    при секретаре                         Веревкиной О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по иску Гришина Александра Александровича, Гришиной Светланы Анатольевны к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Магометову Вячеславу Геннадьевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка,

                                                          установил:

Гришин А.А., Гришина М.А. обратились в суд с иском к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Магометову В.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обоснование требований ссылались на то, что они в равных долях являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данный жилой дом с хозяйственными постройками частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который был незаконно передан в аренду ответчику Магометову В.Г. Просили признать недействительным договор аренды № земельного участка от 05 июня 2023 года, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации.

Истцы Гришин А.А., Гришиина М.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: 20 и 28 декабря 2023 года, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца Гришина А.А. по доверенности Кондрашин А.В., представитель ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ответчика Магометов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истцы дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░