Решение по делу № 5-481/2021 от 08.09.2021

38  РП 096700

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                       <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Швец Зинаида Сергеевна,  

          рассмотрев представленное ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  

<ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

установил:

<ДАТА3>  в 13 час. 01 мин. в районе  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.7, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4>   инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу по результатам медицинского освидетельствования по адресу: <АДРЕС>, 20 квартал, дом 2, ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал (структурное подразделение организации, в которой проводится медицинское освидетельствование), в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка вернулась в адрес судебного участка с отметкой на конверте «истек срок хранения» /л.д. 30/.

В соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Кроме того, <ФИО1> о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке от <ДАТА7>, статус - «доставлено» /л.д. 29/.

Также, информация о рассмотрении дела размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в сети «Интернет», http://30.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&H_date=08.09.2021 в разделе «судебное делопроизводство».

Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО1> не заявлял. Каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, он не представил.

При этом суд принимает во внимание, что <ФИО1> известно, что в отношении него  возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, он ознакомлен, вместе с тем, своим правом на заявление ходатайств, представление доказательств распорядился по своему усмотрению.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав  письменные  материалы дела в  их совокупности, представленную видеозапись с фиксацией процессуальных действий, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО1> установлен и подтверждается  сведениями, содержащимися в протоколе  38  РП 096700от <ДАТА8> об административном правонарушении. Протокол составлен в отсутствие <ФИО1>, о дате и времени составления протокола об административном он уведомлен, о чем в материалы дела представлено собственноручно написанное им обязательство о явке в ГИБДД г. <АДРЕС> <ДАТА8> /л.д.5/, копия протокола об административном правонарушении направлена в его адрес заказным письмом, почтовый идентификатор 80082462747330 /л.д.14/

В соответствии с ч.1 ст. 26.2, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо,  которое управляет транспортным  средством соответствующего вида  и в отношении  которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения.

На  основании протокола  об отстранении от управления транспортным средством  38  МС  221049 от <ДАТА10>, составленного  в  13 час. 15 мин., место составления: в районе  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указан признак - резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен, копию его получил, о чем имеются его подписи /л.д.7/.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;  б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;  г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;  д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9).

Как  следует из представленных материалов  дела,  данное  требование  закона инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу при привлечении <ФИО1> к административной ответственности   соблюдено.

Приложенная к материалам дела видеозапись  объективно подтверждает то обстоятельство, что перед  предложением инспектора о проведении освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменным бланком о разъяснении прав и порядка освидетельствования, подписанного водителем при оформлении процессуальных действий и представленного в материалы дела /л.д.8/.

<ФИО1> отказался  пройти освидетельствование на месте.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 38 ВМ 057070 от <ДАТА10>  основанием  направления   <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения  - резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.             

Данное основание для направления на медицинское освидетельствование является законным и обоснованным, так как у сотрудника ДПС имелись достаточные данные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке). <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив надпись своей подписью.  С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен, копию его получил, о чем имеются его подписи /л.д.9/.

В соответствии  с  п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные материалы  дела содержат сведения о  применении  видеозаписи для  фиксации  совершения процессуальных  действий.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела зафиксированы обстоятельства вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, а именно факт движения транспортного средства Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР> и его остановка по требованию экипажа ДПС, после чего,  инспектор подходит к вышеуказанной автомашине, где с водительской  стороны выходит <ФИО1>, который в дальнейшем проследовал в патрульный автомобиль.  Далее на видеозаписи, в патрульной машине, зафиксировано последовательное совершение в отношении <ФИО1> процессуальных действий, которые начинаются с сообщения инспектором о дате и месте оформления процессуальных действий,  потом инспектор предлагает представиться водителю, который называет себя - <ФИО1>, инспектор поясняет, что его личность установлена по водительскому удостоверению, сообщая, что данный водитель управлял транспортным средством Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, на уточняющий вопрос инспектора, <ФИО1> подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что он ехал из дома на работу, затем инспектор разъясняет водителю его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предупреждает водителя, что в соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ фиксация процессуального действия будет проводиться с применением видеозаписи, водитель сообщает, что ему понятны указанные разъяснения, затем инспектор оформляет протокол об отстранении водителя транспортным средством, так как выявил у последнего признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, усматривая наркотическое опьянение, после оформления, знакомит водителя с протоколом, вручает копию. Далее инспектор разъясняет  <ФИО1> порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, о порядке  освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке, которые инспектор предъявляет водителю для обозрения, о порядке оформления результатов освидетельствования, пояснив водителю, что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, <ФИО1> будет направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> психоневрологический диспансер, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.  Потом от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что <ФИО1> пояснил, что не видит смысла, выражая намерение проехать на медицинское освидетельствование. В последующем инспектор составляет в отношении <ФИО1> протокол о направлении на медицинское освидетельствование, предлагает водителю пройти медицинское освидетельствование, указать в протоколе согласен либо отказываюсь, при непосредственной фиксации процессуальных действий <ФИО1>  заполняет соответствующие графы протокола, указывая и поясняя о своем согласии пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, видеозапись была прекращена.

В соответствии с п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок <НОМЕР>).

Согласно п. 4 вышеуказанного Порядка, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие    алкоголя;    в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу  (пункт 8 Порядка <НОМЕР>).

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения (пункт 9 Порядка <НОМЕР>).

В соответствии с пунктом 11 Порядка <НОМЕР> при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка <НОМЕР>, в частности лиц, которые управляют транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка <НОМЕР>).

В силу пункта 15 Порядка <НОМЕР> медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка <НОМЕР>, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 20 Порядка <НОМЕР> медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

         Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении водителя <ФИО1> проведено в ОГБУЗ «<АДРЕС> областной психоневрологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 20, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; фельдшером-наркологом <ФИО3>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования <ДАТА15>

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя использовалось техническое средство измерения АКПЭ, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА16>, тип которого внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

По результатам первого исследования выдыхаемого воздуха установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,000 миллиграмм  на один литр  выдыхаемого воздуха, о чем сделана запись в подпункте 13.1 Акта /л.д.12/, то есть установлен отрицательный результат первого исследования выдыхаемого воздуха, в связи с чем, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводилось, о чем сделана запись в подпункте 13.2 Акта /л.д.12/.

Осуществлен отбор биологического объекта (моча), который направлен на химико-токсикологические исследования. Медицинское освидетельствование завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которых в организме <ФИО1> обнаружены производное n-метилэфедрона, а именно а именно ?-пирролидиновалерофенона метаболит, о чем указано в пункте 14 Акта /л.д.12/.

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, врачом вынесено заключение об установлении у <ФИО1> состояния опьянения, что зафиксировано в пункте 17 Акта <НОМЕР> от <ДАТА3> /л.д.12/.

Копия Акта <НОМЕР> от <ДАТА3> направлена в адрес <ФИО1> заказным письмом, почтовый идентификатор 80082462747330 /л.д.14/.

Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, при проведении медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> соблюден.

Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таком положении состояние опьянения, установленное актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ 124268 от <ДАТА10>, задержан автомобиль Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного водителем <ФИО1> и помещен на специализированную стоянку /л.д. 10/.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании  транспортного средства, содержанием видеозаписи, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением <ФИО1>, а, кроме того, не оспаривался самим <ФИО1>  в ходе осуществления в отношении него процессуальных действий с применением видеозаписи, подлежащих применению непосредственно в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Таким образом, оценивая, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленный по делу протокол об административном правонарушении  составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (факт управления транспортным средством, административная процедура при отстранении от управления транспортным средством, разъяснение прав лицу, в отношении которого проводились административные процедуры, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства) применением видеозаписи было обеспечено

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая, представленные  доказательства, с учетом  всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу о поиске правонарушений в отношении  него /л.д.6/

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела  мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1>, в соответствии  со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер  совершенного  административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО1> не стремился избежать административной ответственности, выполняя законные требования должностного лица, мировой судья  полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание должно быть назначено в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Сумму штрафа перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 25703000, получатель платежа: УФК  по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет 04341383720, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кр./сч <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН: 18810438212140008214.

Разъяснить ст. 32.2  КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Подлинную квитанцию необходимо  представить  в   судебный  участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, кабинет 427.

Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД  по  <АДРЕС> городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в течение десяти дней со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                        З.С. Швец