Решение по делу № 5-1043/2010 от 22.09.2010

Адм. дело <НОМЕР>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  с подведомственной территорией <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего в ОАО «Апатит» электрослесарем, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

           

<ДАТА3> в 23 часа 20 минут <ФИО3> на ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Нива Шевроле» г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами, чем нарушил  п.2.7  Правил дорожного движения (ПДД). 

Таким образом, <ФИО3> допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии  алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. 

Привлеченный к административной ответственности<ФИО3> вину в совершении административного правонарушения  признал, пояснил, что хотел проехать на автомобиле по двору, с целью проверки технического состояния автомобиля.

            Правонарушение, совершенное <ФИО3> подтверждается актом освидетельствования от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО3>    находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами сотрудников милиции, справкой, согласно которой водительского удостоверения у <ФИО2> не имеется, другими материалами дела.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы ОГИБДД, судья полагает, что <ФИО3>  совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

         Нормой п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья принимает во внимание тяжесть правонарушения,  данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:

             

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.

           Срок наказания <ФИО2>  исчислять с 00 часов 40 минут - <ДАТА1>.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 дней через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

    Мировой судья:                                                                                                   <ФИО1>

5-1043/2010

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шацкий Андрей Сергеевич
Суд
Судебный участок № 3 Апатитского судебного района
Судья
Ханина Ольга Петровна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на сайте суда
3ap.mrm.msudrf.ru
22.09.2010Подготовка к рассмотрению
22.09.2010Рассмотрение дела
22.09.2010Административное наказание
22.09.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее