Решение по делу № 2-2937/2022 от 19.07.2022

Дело № 2 - 2937/2022

29MS0042-01-2022-003543-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 19 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО МКК «Киберлэндинг» к Зиновьеву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Киберлэндинг» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Зиновьеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждомучеловеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Зиновьев Е.С.    проживает и зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, с 04.08.2020, то есть ответчик проживают на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной. Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи 21.06.2022 ответчик проживала на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области (346720, Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д. 12).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО МКК «Киберлэндинг» к Зиновьеву Евгению Станиславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области (346720, Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д. 12). На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко