Решение по делу № 5-113/2023 от 16.03.2023

№5-113/2023

УИД 29MS0005-01-2023-000410-05                                                                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Ильинско-Подомское 16 марта 2023 года

            Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области, Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: дом 12, улица Ленина, село Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по протоколу должностного лица ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району в отношении:

Коршунова Александра Вениаминовича, <ДАТА2>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Коршунов А.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, постановлением должностного лица ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району от 14 ноября 2022 года к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, не выполнил обязанности по уплате штрафа в установленный срок.

Коршунов А.В. извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,  указал, что с протоколом согласен.

   Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос N 4), в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 года N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Учитывая изложенное, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением должностного лица ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району от 14 ноября 2022 года Коршунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.15 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

            Следовательно, Коршунов А.В. обязан уплатить указанный штраф в срок не позднее 26 января 2023 года.

            Материалами дела подтверждается, и Коршуновым А.В. не оспаривается, что назначенный административный штраф в установленный срок не оплачен.

            Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Коршунова А.В., событие правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.   

            Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует  из  копии постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2023 штраф по постановлению от 14.11.2022 оплачен в полном объеме 06.02.2023.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное                         Коршуновым А.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя,  незначительного срока пропуска уплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коршунова Александра Вениаминовича, <ДАТА2> рождения, освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Коршунову А.В. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Коршунова Александра Вениаминовича, прекратить в связи с объявлением данному лицу устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                              Н.С. Полегенько