Решение по делу № 5-293/2021 от 14.09.2021

Дело № 5-293/2021 Мотивированное постановление изготовлено 15.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                                                    г. Кировск

Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области Соснина Анна Юрьевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, 38, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Емашева Андрея Юрьевича, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2021 года в 04 часа 09 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> а по ул. Парковая г. Кировск Мурманской области Емашев А.Ю., управлявший 25 июля 2021 года в 03 часа 20 минут автомобилем «Форд Транзит», государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Емашев А.Ю. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что алкоголь не употреблял, поскольку 20.11.2020 он закодировался от употребления спиртных напитков, 24.07.2021 в 19 часов 20 минут ему была проведена стоматологическая операция с применением препарата «Убистезин», в связи с чем у него было плохое самочувствие и изо рта исходил запах лекарства, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, работа водителем является единственным источником дохода.

Опрошенная в судебном заседании <ФИО1> пояснила, что поддерживает с Емашевым А.Ю. близкие отношения, примерно в 23 часа 24.07.2021 Емашев А.Ю. приехал к ней домой из г. Мурманска, где ему была проведена стоматологическая операция, от него исходил запах лекарства. Примерно в 03 часа 15 минут 25.07.2021 по ул. Парковая г. Кировск Мурманской области он управлял автомобилем «Форд Транзит». При этом Емашев А.Ю. спиртные напитки не употреблял, находился в трезвом состоянии. В это время в ходе ссоры она вышла из автомобиля и пошла домой. Емашев А.Ю. поехал на автомобиле вниз по ул. Парковая и за ним последовал служебный автомобиль дорожно - постовой службы. Впоследствии Емашев А.Ю. пояснил ей, что был задержансотрудниками полиции.

Опрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что 25.07.2021 примерно в 04 часа 00 минут по ул. Парковой г. Кировск Мурманской области он совместно с <ФИО3> был понятым при оформлении административного материала в отношении ранее незнакомого ему Емашева А.Ю. Емашев А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем указывали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. При это изо рта пахло алкоголем, а не лекарствами. Емашеву А.Ю. неоднократно сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения он отказался. После чего сотрудники полиции неоднократно предлагали Емашеву А.Ю. пройти медицинское освидетельствование, от прохождения последний отказался.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 25.07.2021 года он находился при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО5> осуществлял патрулирование. Примерно в 03 часа 20 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Парковая г. Кировск Мурманской области был остановлен автомобиль «Форд Транзит» под управлением ранее незнакомого Емашева А.Ю. В связи с тем, что у Емашева А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка, ему в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. После чего Емашеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Происходящее было зафиксировано, в том числе видеорегистратором патрульного автомобиля.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что 25.07.2021 года он находился при исполнении должностных обязанностей совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО4> осуществлял патрулирование. Примерно в 03 часа 20 минут у <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Парковая г. Кировск Мурманской области был остановлен автомобиль «Форд Транзит» под управлением ранее незнакомого Емашева А.Ю. В связи с тем, что у Емашева А.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и шаткая походка, ему в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего он отказался. После чего Емашеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав Емашева А.Ю., <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему решению.

Часть 1 статьи 12.26. КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Емашева А.Ю. подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 51 АБ <НОМЕР> от 25.07.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от 25.07.2021 с чеком, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от 25.07.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от 25.07.2021; рапортом сотрудника полиции, карточкой операций с водительским удостоверением, видеозаписью, ответом ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» от 13.09.2021, ответом ГОБУЗ «Апатитско - Кировская центральная городская больница» от 13.09.2021 <НОМЕР>.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела и подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <ФИО5>, <ФИО4>, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование составлены с применением видеозаписи, в них отсутствуют неоговоренные исправления или дописки, факт управления <ФИО6> транспортным средством подтверждается материалами дела и показаниями  инспекторов ДПС, поэтому оснований, по которым суд мог признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и иные протоколы недопустимыми доказательствами, не имеется.  

Оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средство,  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленным инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский», деятельность которого направлена на выявление, предупреждение и пресечение правонарушений в области дорожного движения, не имеется. Данные, изложенные в протоколах, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями инспекторов ДПС <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО7> исследованными материалами дела, видеозаписью.

Также критически отношусь к доводам Емашева А.Ю. о том, что он алкоголь не употреблял, от него исходил запах лекарств, а не алкоголя, поскольку 24.07.2021 в 19 часов 20 минут ему была проведена стоматологическая операция с применением препарата «Убистезин», в связи с чем у него было плохое самочувствие, и связываю их с желанием последнего избежать административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, ответами ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» от 13.09.2021, ответом ГОБУЗ «Апатитско - Кировская центральная городская больница» от 13.09.2021 <НОМЕР>, согласно которых применение препарата «Убистезин» не оказывает побочных эффектов в виде запаха алкоголя изо рта, показаниями инспекторов ДПС, <ФИО2>, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, они составлены с соблюдением требований закона и согласуются между собой, причин оговаривать Емашева А.Ю. у инспекторов ДПС, <ФИО2> не имеется, поскольку ранее они с ним знакомы не были.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что Емашев А.Ю. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку <ФИО1> поддерживает с Емашевым А.Ю.  близкие отношения и связывает их с желанием помочь последнему избежать административной ответственности.

Кроме того, показания <ФИО1> противоречивы, опровергаются материалами дела и показаниями инспекторов ДПС, <ФИО2>, в том числе видеозаписью с видеорегистратора.

Доводы Емашева А.Ю. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, опровергаются показаниями сотрудников ДПС, <ФИО2>, видеозаписью, собственноручной записью Емашева А.Ю. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Совокупность вышеуказанных доказательств опровергает доводы Емашева А.Ю. о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Емашева А.Ю. о том, что он на момент остановки его сотрудником полиции не мог находится в состоянии алкогольного опьянения по причине «кодирования» от употребления алкоголя, во внимание не принимаются, поскольку состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая наличие признаков алкогольного опьянения, перечисленных инспектором ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а так же отказ Емашева А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденный протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт отказа Емашева А.Ю. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Тот факт, что работа водителем является единственным источником дохода Емашева А.Ю. не является основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Емашев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Емашев А.Ю. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Емашева А.Ю., не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Емашева А.Ю., не установлено. Учитываятяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие  обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Емашеву А.Ю.  наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь Емашева Андрея Юрьевича к административной ответственности  почасти 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Административный штраф следует перечислить на расчетный счет: получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ОМВД России «Апатитский»), ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014900 в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, кор/сч 40102810745370000041, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810451210080002568.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мотивированное постановление будет изготовлено не позднее, чем через три дня после оглашения резолютивной части. Мотивированное постановление направляется почтой или может быть получено лично.

Постановление  может быть обжаловано в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 Кировского судебного района Мурманской областив течение десяти суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                              А.Ю. Соснина