Решение по делу № 2-69/2014 от 26.02.2014

<НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г. Никольск Мировой судья судебного участка №1 Никольского района Пензенской области Чекандина Е.В., при секретаре Шугуровой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в лице Никольского отделения к Вачалину Игорю Анатольевичу, Вачалиной Веронике Сергеевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Богдаловой Карины Александровны, Богдалова Захара Александровича, Вачалиной Лилии Игоревны о взыскании задолженности за природный газУСТАНОВИЛ :

 Истец обратился в суд с иском к ответчику, Вачалиной В.С., о взыскании задолженности за природный газ и понесенных судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик пользуются природным газом для бытовых нужд и обязан оплачивать предоставляемую услугу. Однако ответчик длительное время не оплачивал использованный им природный газ, в результате чего за период с 01.06.2013 года по 31.12.2013 год образовалась задолженность в сумме  <НОМЕР> руб.

В судебном заседании 11.02.2014 года представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» <ФИО1>. изменила исковые требования и просила взыскать задолженность за природный газ, используемый в квартире по адресу: Пензенская область, г.Никольск, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, в солидарном порядке с собственников данного жилого помещения в  размере <НОМЕР>  руб. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков. В судебном заседании 26.02.2014 г. представитель истца  не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случаи неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом  выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, поэтому  суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ  разрешил дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчики пользуется природным газом для бытовых нужд (плита, отопление) по адресу: Пензенская область, г.Никольск, ул. <АДРЕС>.  

        Из имеющейся в деле карточки абонента, заведенная на имя Вачалиной В.С.,   следует, что  начиная с  июля 2013 года  по декабрь 2013 года включительно   оплата  за принятый природный газ производилась не полно или   не производится вообще, в результате чего задолженность составила  <НОМЕР> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб., которая была оплачена истцом и подтверждается копией платежного поручения об ее оплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»   в лице Никольского отделения к Вачалину Игорю Анатольевичу, Вачалиной Веронике Сергеевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Богдаловой Карины Александровны, Богдалова Захара Александровича, Вачалиной Лилии Игоревныо взыскании  задолженности за природный газ  удовлетворить. 

Взыскать с  Вачалина Игоря Анатольевича, Вачалиной Вероники Сергеевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Богдаловой Карины Александровны, Богдалова Захара Александровича, Вачалиной Лилии Игоревны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в лице Никольского отделения задолженность за природный газ в сумме <НОМЕР> руб.

Взыскать с  Вачалина Игоря Анатольевича, Вачалиной Вероники Сергеевны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Богдаловой Карины Александровны, Богдалова Захара Александровича, Вачалиной Лилии Игоревны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза»   в лице Никольского отделения в равных долях оплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР>  руб. по 80  руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Никольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Ответчик вправе подать в суд, принявший  заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья: