Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Д.В. Артамонов,
с участием представителя ответчика ООО МСК «СТРАЖ» Коровиной О.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Селезневой Е.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Поповой Татьяны Сергеевны к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Попова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения.
Судебные разбирательства по делу назначались на <ДАТА2> и <ДАТА3> Однако истец, извещенный о времени слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» Коровина О.В., действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Следовательно, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Поповой Татьяны Сергеевны к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяетсвое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья: Д.В. Артамонов.