Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2024 (2-8111/2023;) ~ М-6265/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1053/2024                                                         УИД-65RS0001-01-2023-008903-51

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года                                                    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Сим О.Н.

     при секретаре – Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

09 октября 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что 20 июня 2011 года между банком и ответчиком года был заключен кредитный договор, согласно которого была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 20.06.2011г. – 15 000 рублей. Ответчик же в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «<данные изъяты>!» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 24,9 % годовых.

30.12.2021г. Заемщик умер. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, осталась задолженность, связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 31 601,89 руб., из которых: 24 954,46 рублей-сумма основного долга; 217 рублей-сумма комиссий; 3000 рублей-сумма штрафов; 3 430,43 рублей-сумма процентов; а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 148,06 руб.

Протокольным определением суда от 16.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО, ФИО

Судом установлено, что ФИО является сыном умершего ФИО, в актовую запись о рождении ФИО внесены изменения и изменена фамилии и отчество на ФИО, что подтверждается решением Южно-Сахалинского городского суда от 01.06.2023 года по делу .

Протокольным определением суда от 20.02.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО(ранее ФИО)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание вызывались и не явились, извещены судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда неполученная с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении иска.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, 20 июня 2011 года между банком и ответчиком года был заключен кредитный договор согласно которого была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте Заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта с 20.06.2011г. – 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из лицевого счета, что 20.06.2011 года заемщику предоставлена карта банковского продукта «Карта «<данные изъяты> о чем свидетельствует подпись ФИО

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.09.2023г. года задолженность по кредитному договору составила в размере 31 601,89 руб., из которых: 24 954,46 рублей-сумма основного долга; 217 рублей-сумма комиссий; 3000 рублей-сумма штрафов; 3 430,43 рублей-сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО умер ( от ДД.ММ.ГГГГ.), не успев исполнить условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО открытого нотариусом ФИО, ФИО( племянник) и ФИО( ФИО) -сын ФИО, обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по <адрес>.

Разрешая заявленные требования к ответчику ФИО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику, поскольку он не является наследником первой очереди.

Учитывая, что ответчик ФИО является наследником 1 очереди, обратился с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, он отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и взыскивает с ответчика ФИО задолженность по кредитному договору от 20.06.2011г. в размере 31 601,89 рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в солидарном порядке в сумме 1 148,06 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░    ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░,░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» () ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.06.2011░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 601,89 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 148,06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░

2-1053/2024 (2-8111/2023;) ~ М-6265/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Костюшин Александр Юрьевич
Костюшин Александр Германович
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Сим Ольга Николаевна
Дело на сайте суда
u-sahalinsky--sah.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.11.2023Предварительное судебное заседание
16.11.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.12.2023Предварительное судебное заседание
25.01.2024Судебное заседание
25.01.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
20.02.2024Судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
18.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее