Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2189/2023 ~ М-92/2023 от 10.01.2023

78RS0006-01-2023-000167-61

2-2189/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года                                                        Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

При секретаре Поизд Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Филатовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось первоначально в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Шурыгина Валерия Владимировича о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Иск принят к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Протокольным определением от 22.02.2023 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Филатову Тамару Васильевну.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что надлежащий ответчик по делу зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, адресной справкой. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга.

Таким образом, данное гражданское дело по иску принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Филатовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Филатовой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, для дальнейшего рассмотрения в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья         /подпись/                                                       Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья                                                                                 Т.А. Максименко