Решение по делу № 1-16/2016 от 20.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 20 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа Калинина Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Воронежа Куренкова <ФИО>., подсудимого Фомина <ФИО>., защитника - адвоката филиала ВОКА Адвокатская консультация Советского района г. Воронежа Маньковой <ФИО>.представившей удостоверение <НОМЕР>  ордер <НОМЕР>

при секретаре Давыденко <ФИО>,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Фомина <ФИО3> <ДАТА2> рождения,

                        уроженца пос. <АДРЕС> станция <АДРЕС> района

                        <АДРЕС> области,

                        зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область,

                        п. <АДРЕС> станция <АДРЕС>,

                        гражданина РФ, образование высшее, женатого,

                        несовершеннолетних детей не имеющего,

                        работающего ООО ВК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» менеджер, военнообязанного,

                        ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомин <ФИО3>   обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ - умышленном нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 21 час 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, <ФИО5>., управляя автомобилем <НОМЕР> следовал по автодороге Курск-Саратов <АДРЕС> области в сторону г. <АДРЕС>. На дороге между указанным автомобилем под управлением <ФИО6>. и автомобилем <НОМЕР> под управлением ранее ему незнакомого <ФИО7>. возникла спорная дорожно-транспортная ситуация, регулируемая правилами дорожного движения РФ, для разрешения которой водители указанных автомобилей остановили свои транспортные средства, после чего <ФИО5>. вышел из салона управляемого им автомобиля <НОМЕР> и направился в сторону автомобиля <НОМЕР>, из салона которого с пассажирской стороны вышел ранее незнакомый <ФИО6>. <ФИО8>, в разговоре с которым возник словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО6>. на почве внезапно сложившихся  личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО8>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность  и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, <ФИО5>. <ДАТА3> примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на обочине автодороги Курск-Воронеж на расстоянии 3 метров от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, ведя себя агрессивно, умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком не менее одного удара <ФИО8> в область груди, причинив ему физическую боль в области травматического воздействия, схватил за одежду. Освободившись от захвата, желая не допустить дальнейшего причинения ему телесных повреждений, <ФИО8> вернулся в салон автомобиля <НОМЕР>. В свою очередь <ФИО5>., не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО8>, через проем в открытом боковом окне передней пассажирской двери автомобиля потребовал от <ФИО8> выйти из автомобиля, при этом, чтобы спровоцировать <ФИО8>, на конфликтную ситуацию, нанес удар ногой по кузову автомобиля. <ФИО8>, опасаясь, что <ФИО5>. повредил автомобиль, вышел из салона, и в этот момент <ФИО5>., имеющимся в кулаке неустановленным предметом умышленно нанес <ФИО8> не менее двух ударов в область головы, причинив в совокупности телесные повреждения: ссадина в правой щечной области, ссадина над верхней губой справа, ссадина в левой щечной области, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Противоправные действия <ФИО6>. в отношении <ФИО8> были прекращены после вмешательства <ФИО7>., потребовавшего от <ФИО6>. прекратить его преступные действия.

Кроме того, Фомин <ФИО3>   обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

<ДАТА3> примерно в 21 час 30 минут точное время в ходе расследования  не установлено, <ФИО5>., управляя автомобилем <НОМЕР> следовал по автодороге Курск-Саратов <АДРЕС> области в сторону г. <АДРЕС>. По дороге между указанным автомобилем под управлением <ФИО6>. и автомобилем <НОМЕР> под управлением ранее ему незнакомого <ФИО7>. возникла спорная дорожно-транспортная ситуация, регулируемая правилами дорожного движения РФ, для разрешения которой водители указанных автомобилей остановили свои транспортные средства, после чего между ранее не знакомыми <ФИО6>. и <ФИО8> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5>. умышленно причинил <ФИО8> повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Наблюдавший за происходящими событиями из салона автомобиля <НОМЕР> <ФИО7>. потребовал от <ФИО6>. прекратить противоправные действия в отношении своего отца <ФИО8> В этот момент у <ФИО6>. возник преступный умысел, направленный га умышленное причинение  <ФИО7>.  средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, <ФИО5>. <ДАТА3> примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на обочине автодороги  Курск-Воронеж, на расстоянии 3 метров от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений  умышленно нанес вышедшему  из салона указанного автомобиля <ФИО7>. не менее 8 ударов сжатым в кулак неустановленным предметом в область головы, причинив своими действиями <ФИО7>. телесные повреждения: фрагментарный перелом костей носа, рана на спинке носа, кровоподтек и ссадина на его фоне в левой височной области, кровоподтек и ссадина на его фоне в левой щечной области. <АДРЕС> заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде фрагментарного перелома костей носа, раны спинки носа квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - свыше 21 дня. Телесные повреждения   в виде кровоподтеков и ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ст. 15 ч.  2 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.  «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.  3 ст.  78 УК РФ  течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

            Под уклонением лица от следствия и суда следует понимать такие действия обвиняемого (подсудимого), которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности.

<ФИО5>. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесенных к категории небольшой тяжести, совершенных <ДАТА3>

            В материалах дела не содержится сведений о том, что <ФИО5>. уклонялся от следствия и суда.

            В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой  статьи 246 Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

            Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

<ФИО5>. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Фомина <ФИО3> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 112, ч. 1 ст. 116  УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Фомину <ФИО> виде  подписки о невыезде  - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня его вынесения. Мировой судья Калинина Е.И<ФИО10>