Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1/2024 (4/16-229/2023;) от 17.11.2023

№ 4/16-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                                 09 января 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Митяева М.А.,

осужденного Склюева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Склюева ..., судимого:

1) ... Губкинским районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ...) к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев. Освобожден 14 марта 2014 года условно-досрочно на 07 месяцев 28 дней;

осужденного по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от ... (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от ... года) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 01 год 6 месяцев (с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ),

неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 02 года 08 месяцев 15 дней,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл положенный законом срок наказания, взысканий не имеет, заработал ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству ИУ, вину признал, оплачивает исковые обязательства.

В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам, заменить наказание на принудительные работы.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО следует, что ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения поддерживает, характеризует его положительно. Склюев А.Ю. отбывает наказание в облегченных условиях. Проходил обучение, трудоустроен. К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ согласно графику. За весь период отбывания наказания заработал 9 поощрений, имел 2 взыскания, действующих из них нет. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, делает для себя правильные выводы. С представителями администрации вежлив. На профилактическом учете не состоит. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеющиеся исковые обязательства гасит из заработной платы, банковских переводов и добровольно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Прокурор полагал возможным удовлетворение ходатайства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в заключении администрации исправительной колонии, две трети срока наказания отбыты осужденным 16 декабря 2023 года.

При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный на данном этапе отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. С декабря 2019 года по сентябрь 2023 года заработал 9 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях. В 2018 году имел 2 устных выговора. Других нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, более пяти лет к дисциплинарной ответственности не привлекался. Действующих взысканий не имеет. Проходил обучение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ. Погашает исковые обязательства из заработной платы и по личной инициативе.

Учитывая всю совокупность представленных данных, положительную характеристику осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительной колонии, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не установлено.

Замену наказания на более мягкий, чем принудительные работы, вид суд находит невозможным. Считает, что такая замена не будет способствовать достижению целей наказания в виде исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ).

Суд не находит оснований для освобождения осужденного от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного, заменить Склюеву ... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от ... года (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от ... года), на принудительные работы на срок 02 года 08 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осужденного из исправительной колонии из расчета один день за один день.

Сохранить осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...