Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-458/2022;) ~ М-420/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-48/2023

22RS0022-01-2022-000656-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галахова Н.А. к Галаховой Е.Я., Галахову А.Н. о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Галахов Н.А. обратился в суд с иском к Галаховой Е.Я., Галахову А.Н. о признании права собственности на основании договора приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на дату приватизации – 28 ноября 1996 года, он проживал совместно со своей семьей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры не изменился, что подтверждается постановлением администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края №145 от 03.11.2022 года.

В Договоре на передачу квартиры (дома) в собственность он указан титульным собственником. Количество членов семьи в договоре - 3 человека. Согласно справке №488 от 03.11.2022 года, выданной Администрацией Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края, на дату приватизации в квартире по данному адресу проживали: Галахов Н.А., его супруга – Галахова Е.Я. и их сын Галахов А.Н..

Супруга и сын не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру и желают, чтобы квартира была оформлена в его единоличную собственность. Иных лиц, кроме привлеченных к участию в деле и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, не имеется.

В судебном заседании истец Галахов Н.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Галахова Е.Я., Галахов А.Н. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики представили суду заявления о признании исковых требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиками, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиками по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что 28.11.1996г. между АООТ «Агроснаб» и Галаховым Н.А. был заключен договор на передачу квартиры (дома), расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, количество членов семьи указано 3 человека.

В соответствии с постановлением Администрации Чемровского сельсовета Зонального района Алтайского края от 03.11.2022г. №145 в целях подтверждения адреса, указано, что объект недвижимости, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность, имеет адрес: <адрес>.

На день приватизации в спорной квартире были зарегистрированы и проживали: Галахов Н.А., 01.12.1969г.р., Галахова Е.Я., 23.01.1968г.р., Галахов А.Н., 16.11.1992г.р.

Иных лиц (членов семьи), кроме привлеченных к участию в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2023░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░