Решение по делу № 2-650/2013 от 22.10.2013

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                                                     <АДРЕС>   

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>,  

       при секретаре  <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к <ФИО4>  о возмещении убытков,  

у с т а н о в и л:

        <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к <ФИО4> о  возмещении убытков, согласно доводов искового заявления истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оплаты по договору оказания услуг.

         Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

         Ответчик  <ФИО4> в судебное заседание не явилась.

         Представитель ответчика по доверенности <ФИО5> просит оставить иск без рассмотрения в связи повторной неявкой истца на рассмотрение гражданского дела без уважительной причины и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

         В установленном законом порядке истец был извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом,  в заседание суда, назначенное на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, он не явился, доказательств об уважительности причины неявки не представил, просил рассмотреть без его участия.

        В заседание суда, назначенное на <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, истец также не явился на рассмотрение гражданского дела по предъявленному им иску, его участие в рассмотрении дела  было признано судом обязательным,  каких-либо сведений о причинах своей неявки, ходатайств или заявлений он суду не представил.

        В своем исковом заявлении истец не просил рассмотреть дело в  свое отсутствие, ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не заявил, об уважительной причине своей неявки  доказательств не представил.

         В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Основываясь на приведенном положении закона, учитывая то обстоятельство, что истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        В связи с изложенным  и  руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление <ФИО3>  к <ФИО4>  о возмещении убытков оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в заседание суда без уважительных причин по вторичному вызову.     

        В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения.

        Разъяснить <ФИО3>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>