Решение от 28.12.2011 по делу № 2-9/2012 от 28.12.2011

Дело № 2-09/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» декабря 2011 года пос. Каменоломни<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Ростовской области Макарова Е.В.,

с участием истца Петровского В.В.,

при секретаре Толочек Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровского <ФИО1> к Беликову <ФИО2> о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец Петровский В.В.  обратился в суд с иском к ответчику Беликову А.В. о взыскании долга, указав в иске, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Беликовым А.В., был заключён договор займа в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого Беликов А.В. взял у него в долг <НОМЕР> руб. сроком до <ДАТА3> Расписка, написанная Беликовым А.В. в подтверждение передачи ему в долг суммы в размере <НОМЕР> руб., является подтверждением совершённого договора займа, т.к. в ней указаны все существенные условия такого договора, а именно: стороны договора, сумма займа, дата передачи денежных средств, срок их возврата.

            Просил суд взыскать в его пользу долг в размере <НОМЕР> рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <НОМЕР> рублей.

            Истец в судебное заседание явился, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просил взыскать долг с ответчика в размере <НОМЕР> рублей, а также уплаченную госпошлину при подаче иска.

Ответчикв судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки на <ДАТА4> возвращены суду с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Согласно данным УФМС России по Ростовской области в <АДРЕС> от <ДАТА5> Беликов <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженец <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по месту жительства <ДАТА7> - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; в расписке, составленной <ДАТА2> Беликовым А.В. указан адрес места жительства: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Данные факты расцениваются судом, в соответствии со  статьей 117 ГПК РФ, как отказ адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, и ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.            В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.  

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.         Выслушав истца, опросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.                                                                                                                     В судебном заседании установлено, что Беликов А.В. взял у Петровского В.В. в долг <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей по договору займа на период с <ДАТА2> по <ДАТА8> Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки.                       

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, согласно требованиям ст. 808 ГК РФ.                                                                                                       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчиком сумма долга не возвращена.                                                             Истцом Петровским В.В., в подтверждение своих требований, представлен суду оригинал расписки, свидетельствующей, что ответчик Беликов А.В. взял в долг <НОМЕР> рублей и не возвратил денежные суммы. В расписке от <ДАТА2> указаны паспортные данные ответчика, соответствующие тем, что представлены суду УФМС РФ по <АДРЕС> области <АДРЕС>.                                                                                        В связи с чем, оснований не принять данную расписку в качестве доказательств о заключении между сторонами договора займа у суда не имеется.                                                      Опрошенные по ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей  <ФИО3> и <ФИО4>,пояснили суду, что            они были свидетелями передачи денежных средств размере <НОМЕР> рублей Петровским В.В. Беликову А.В., о чем Беликов А.В. написал собственноручно расписку.                                                                   

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению.                                                                                        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, позиция истца полностью подтверждена представленными им доказательствами.                           Ответчик каких-либо возражений суду не представил.                                                        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                                                            Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере <НОМЕР> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░.                       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░░░░░>) ░░░░░░. ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░><░░░░░░░░░░>) ░░░░░░.                             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░5>