Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2019 ~ М-1068/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-1633/19 Мотивированное решение составлено 06 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Плотниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к Плотниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** ОАО «Балтийский Банк» заключило с Плотниковой С.Н. договор №***, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме ***. на срок 26 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №***, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику по кредитному договору №*** от *** перешло к ООО «Филберт».

Должнику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 299811,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 3400,20 рублей, неустойку в сумме 300 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6441,60 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Плотникова С.Н. в судебном заседании иск не признала, полагала, что сумма задолженности должна быть ниже, просила о снижении суммы процентов, поскольку истец с *** года знал, что она в виду трудных жизненных обстоятельств не могла вносить платежи. Также полагала, что истец не обладает правом на обращение с таким иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** ОАО «Балтийский Банк» заключило с Плотниковой С.Н. договор №***.

Подписывая заявление на открытие кредитной линии ***, Плотникова С.Н. удостоверила, что ознакомлена с условиями открытия кредитной линии.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк окрывает Заемщику кредитную линию для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты с лимитом единовременной кредитной задолженности 300 000 руб. на срок по ***, а Заемщик обязуется в течение срока кредитования производить погашение задолженности не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 19 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3000 рублей.

Согласно условиям Договора, процентная ставка в течении всего срока действия Договора составляет 19,75% годовых.

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

Кредитор выполнил свои условия по договору, перечислив сумму займа на открытый банковский счет. Ответчик не спаривала, что воспользовалась перечисленными денежными средствами, однако с 2016 года в связи с изменением материального положения не смогла осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту.

Между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Филберт» ***. был заключен договор цессии №***, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе к ответчику по кредитному договору №*** от *** (согласно Приложению №*** к Договору цессии) перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с п.п.1, 2 ст.812 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено в ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.5.3.14 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требовния, вытекающие из договора любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** по состоянию на *** составила в сумме 299811,63 рублей, задолженность по процентам в сумме 3400,20 рублей, неустойку в сумме 300 рублей.

Согласно условиям Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленных сведений ОСП Первомайского округа города Мурманска следует, что в рамках исполнительного производства №***, возбужденного на основании исполнительного документа №*** от ***, выданного мировым судьей судебного участка ***, с Плотниковой С.Н. в пользу ООО “ФИЛБЕРТ” были взысканы денежные средства в размере 20649,21 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доводы и расчет задолженности истца допустимыми доказательствами не опровергнуты, с учетом удержанных денежных средств при исполнении судебного приказа до его отмены, требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению, а именно 282562,62 рублей (299811,63 + 3400,20 - 20649,21).

Удовлетворяя также требование о взыскании неустойки в размере 300 рублей, судом принимаются во внимание положения п.6.2 кредитного договора, согласно которому в случае, если сумма просроченного платежа составляет 50 и более рублей, заемщик уплачивает кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 рублей.

Согласно расчету, кредитор начислил штрафные санкции за *** года в сумме 300 рублей, что судом признается правомерным.

Таким образом, требования истца о взыскании с Плотниковой С.Н. задолженности по кредитному договору и процентов признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в общей сумме 282862,62 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика Плотниковой С.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6026,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Плотниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Плотниковой С.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ***. в сумме 282862,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6026,63 рублей, всего взыскать 288689, 25 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                   Е.А. Земцова