Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-3522/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004557-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика Казниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Казниной О.А. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.8, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Казниной О.А. в свою пользу просроченную задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 50790.09 руб., а также государственную пошлину 1723.70 руб., указав, что <дата> между Казниной О.А. и АО «***» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 36000 руб. Заключенный договор является смешанным. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 50790.09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казнина О.А. иск не признала, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «***» – кредитор и Казниной О.А. – заемщик заключен кредитный договор № с тарифным планом: Кредитная карта. ТП 7.2 RUR, карта Тинькофф Платинум путем выдачи банковской карты с лимитом задолженности 36000 руб. под *** % годовых по операциям покупок и *** % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с минимальным платежом не более *** % задолженности, минимум 600 руб., беспроцентный период до 55 дней, что подтверждается: заявлением-анкетой от <дата> (л.д.38); тарифами (л.д.40); Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д.42 оборот – 44).

    В соответствии со справкой о размере задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> задолженность составила 50790.09 руб. (л.д.6), что также подтверждается выпиской по договору (л.д.35).

    В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии ответчик в период с <дата> по <дата> воспользовался кредитными денежными средствами, последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата> (л.д.33-35).

    В адрес Казниной О.А. выставлен заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на <дата> задолженность составила 50790.78 руб., из которых кредитная задолженность 35858.74 руб., проценты 9843.86 руб., штрафы 4498.18 руб., плата за обслуживание карты 590 руб. (л.д.58).

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.    

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между «***» Банк (ЗАО) – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам (л.д.13-20), к которому <дата> было заключено дополнительное соглашение № (л.д.21), <дата> заключено дополнительное соглашение № Б (л.д.21 оборот), <дата> заключено дополнительное соглашение № (л.д.21 оборот), <дата> заключено дополнительное соглашение № Г (л.д.22), по которыми цедент уступил цессионарию права требования по договору займа с Казниной О.А. (л.д.11).

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания (л.д.43) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу свои права по кредитному договору.

    Принимая во внимание, что возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

    Ответчик просит применить сроки исковой давности.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен <дата>, срок возврата кредита в договоре не определен, заключительный счет о возврате задолженности выставлен по состоянию на <дата>, последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Казниной О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 50790.78 руб. и государственной пошлины 861.86 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от Казниной О.А.

    Исковое заявление направлено в суд почтой <дата>.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент вынесения судебного приказа <дата> и подачи в суд искового заявления <дата> сроки исковой давности с даты выставления заключительного счета <дата> истекли.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 50790.09 руб. не подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в общем размере 1723.70 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.9, 10).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскивании данных расходов с ответчика не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) о взыскании с Казниной О.А. (паспорт 22 13 049276) задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 50790 руб. 09 коп., расходов на государственную пошлину 1723 руб. 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года.