Решение по делу № 5-349/2020 от 28.05.2020

УИД 11MS0025-01-2020-001523-82

Дело № 5 - 349/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                             г. Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Котов Р.В., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении Канева А.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Канев А.С.1 06.02.2020 года в 12 часов 56 минут, находясь возле дома № 42 по ул. Ленина г. Сосногорск Республики Коми, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Канев А.С.1 на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом, неоднократно, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Канева А.С.1, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО3>, суду пояснил, что в дневное время 06.02.2020 в составе патрульного экипажа нёс службу на территории г. Сосногорск Республики Коми. Около 13 часов был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Канева А.С.1 При этом по имеющимся у него признакам - изменению окраски кожных покровов лица, а также расширения зрачков глаз, был сделан вывод о его нахождении в состоянии опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Канев согласился, однако по результатам освидетельствования у Канева не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с изложенным, а также наличием достаточных оснований полагать, что Канев находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в условиях ГБУЗ РК «СЦРБ», на что он согласился. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в условиях СЦРБ у Канева были взяты биологические образцы (моча), после чего он был отпущен до окончания проведения исследования. В последующем по результатам исследования у него было установлено состояние наркотического опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Канева А.С.1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что занимает должность врача-нарколога ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ» с 2011 года. Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», которым установлен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 06.02.2020 им действительно проводилось медицинское освидетельствование Канева А.С.1 В соответствии с п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, управляющих транспортными средствами, отбор биологического объекта (моча) для направления на химико-токсикологическое исследование осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Изложенное необходимо для того, чтобы выявить факт употребления наркотических средств или психотропных веществ. В случае с Каневым А.С.1, согласно имеющихся письменных материалов дела, был осуществлен забор биологического объекта (мочи) на наличие наркотических средств или психотропных веществ, который был надлежащим образом, в установленном законом порядке получен (Каневу была предоставлена чистая баночка в упаковке, которую он самостоятельно вскрыл и сдал в нее образец своей мочи), проверен и после этого упакован (на банку была нанесена соответствующая наклейка, крышка банки была обвязана бечевкой, оклеенная печатью), после чего направлен для дальнейшего исследования сначала в лабораторию СЦРБ (для проведения первого этапа исследования), а далее, в связи с тем, что на первом этапе исследования были выявлены наркотические средства, в ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер». В последующем, по результатам химико-токсикологического исследования мочи у Канева А.С.1 было обнаружено наркотическое средство - alpha PVP - производное N-метилэфедрона, что было внесено в акт его медицинского освидетельствования от 06.02.2020 с указанием о том, что по состоянию на 06.02.2020 у него было установлено состояние опьянения. Отбор пробы проводился в точном соответствии с вышеуказанным Порядком и приложениями к нему, в связи с чем оснований полагать, что образец мочи, в котором обнаружено наркотическое средство, был получен именно от самого Канева, не имеется. 

Заслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении - <ФИО5>, свидетеля <ФИО4>, исследовав представленные письменные материалы дела и видеозаписи, учитывая все обстоятельства дела, мировой судья приходит к следующему.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (лиц, которые управляют транспортным средством), при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Состояние опьянения Канева А.С.1 установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 06.02.2020, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования мочи у Канева А.С.1 обнаружено наркотическое средство - alpha PVP - производное N-метилэфедрона.

Вина Канева А.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается также иными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2020, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2020, в соответствии с которым Канев А.С.1 отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2020, в соответствии с которым у Канева А.С.1 не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.02.2020, в соответствии с которым ввиду наличия признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, расширенные зрачки глаза) Канев А.С.1 направлен на медицинское освидетельствование; копией постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорск Республики Коми от 26.03.2020, вступившего в законную силу, согласно которого Канев А.С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по факту употребления 06.02.2020 наркотического средства alpha PVP - производное N-метилэфедрона; рапортом; показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>; карточкой учета транспортного средства и карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении Канева А.С.1 к административной ответственности и видеозаписью. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают. Данные доказательства мировой судья расценивает как достоверные, полные, допустимые, полностью устанавливающие виновность привлекаемого лица в совершении правонарушения.

Фиксация процесса производства по делу в отношении Канева А.С.1 производилась с применением видеозаписи, зафиксировавшей указанный процесс производства по делу, что в совокупности с иными доказательствами позволяет сделать вывод о том, что проведенные в отношении привлекаемого лица процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений закона при проведении медицинского освидетельствования Канева А.С.1 (в том числе Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании) и последующем составления протокола об административном правонарушении, влекущих признание каких-либо из исследованных доказательств не допустимыми, должностными лицами не допущено.

Таким образом, мировой судья полагает, что все юридически значимые обстоятельства, необходимые для квалификации действий Канева А.С.1 как административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, установлены, его вина доказана и Канев А.С.1 должен быть привлечен к административной ответственности за совершение данного административно-противоправного деяния.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие двух малолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Каневым А.С.1 однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Каневу А.С.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Канева А.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87626000, номер счета получателя платежа 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811601123010001140 (протокол 11 АА 899421 от 12.03.2020, УИН: 18810411200130000844).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Промышленный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Набережная, д. 47А).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения Канева А.С.1  права управления транспортными средствами сроком на полтора года возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску (Республика Коми, г. Сосногорск, ул. Набережная, д. 47А).  

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Котов Р.В.