Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-75/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-122/2021                                                        31 мая 2021 года

УИД 29RS0004-01-2021-000116-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., с участием представителя ответчика Федосеева Н.И., рассмотрев в отрытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Т.М.Н., Т.А.Н., К.Н.А. к администрации МО «Рочегодское» о понуждении произвести капитальный ремонт в жилом помещении,

установил:

истцы обратились с иском к администрации МО «Рочегодское» о понуждении произвести капитальный ремонт в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование требования указано, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного в указанном доме. Просят обязать ответчика произвести капитальный ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес> срок до 31 октября 2021 года с учетом погодно-климатических условий региона.

Истцы, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Федосеев Н.И. в судебном заседании с требованием не согласился, пояснив, что истцы признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением, в настоящее время администрацией проводится ремонт данного дома, что бы привести его в соответствии с предъявляемыми к жилым помещениям требованиям. Разрушение жилого помещения было следствием ненадлежащего его содержания истцами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцами заявлено требование о проведении капитального ремонта в занимаемом ими на условиях договора социального найма жилого помещения.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Т.М.Н. является нанимателем квартиры в одноквартирном жилом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по <адрес> в <адрес> по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в указанное жилое помещение были вселены дочь К.И.К., мать К.Н.А. и брат Т.А.Н.

Постановлением и.о. главы администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение закреплено за К.И.К., оставшейся без попечения родителей, так как родители К.М.Н. и К.К.А. ограничены в родительских правах ( л.д.17).

К.И.К. находится под опекой в приемной семье ( л.д.13).

Судом установлено, что в связи с закреплением спорного жилого помещения за дочерью Т.М.Н. - К.И.К. отдел опеки и попечительства отдела образования МО «Виноградовский муниципальный район» проводил обследования материально-бытовых условий данного жилого помещения. Так, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой - <данные изъяты> кв. м, состоит из 4 комнат и кухни. Придомовая территория запущена, ограждение отсутствует, дорожки не расчищены, в доме никто не проживает. Дом деревянный, брусчатый, крыльцо местами сгнило. Рамы деревянные, остеклены, местами внутренние стекла в оконных рамах отсутствуют (оконные проемы закрыты фанерой, клеенкой). Электропроводка и счетчик старого образца, электричество отключено. Полы дощатые, окрашены, местами краска сильно сносилась; стены неровные, оклеены обоями, которые пожелтели от давности, грязные, рваные. На потолке имеются следы протечек в углах комнат, возле печных труб. В одной комнате имеется сильная протечка на потолке у печной трубы, из-за этого печь разваливается, печная труба обрушилась, рушатся перекрытия потолка, сыплется глина и песок в комнату, в кухне отсутствует варочная плита в печи. В доме очень грязно, комнаты завалены грязными вещами, старой и ломаной мебелью, веранда также захламлена мешками с мусором, вещами.

Решением Виноградовского районного суда по гражданскому делу № по иску администрации МО «Рочегодское» к Т.М.Н., К.Н.А., Т.А.Н., Г.А.А. и Г.Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением требования удовлетворены. Т.М.Н., К.Н.А., Т.А.Н., Г.А.А. и Г.Л.А. признаны, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Основанием для принятия такого решения явилось, то что ответчики в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений закона судебная защита может быть предоставлена лицу только в случае доказанности, что права, свободы и законные интересы истца нарушены или оспариваются, либо имеется реальная угроза нарушения их в будущем.

       Как установлено в судебном заседании в настоящее время истцы нанимателями, собственниками, а так же лицами имеющими право на пользование ( проживание) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не являются, правоотношения между ними и ответчиком прекращены, каких-либо обязательств у администрации МО «Рочегодское» перед истцами нет.

       Таким образом права, свободы и законные интересы Т.М.Н., Т.А.Н., К.Н.А. в данном случае не затронуты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о понуждении администрации МО «Рочегодское» произвести капитальный ремонт в жилом помещении по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Т.М.Н., Т.А.Н., К.Н.А. по иску к администрации МО «Рочегодское» о понуждении произвести капитальный ремонт в жилом помещении отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года.

Судья                                                                                             А.И. Мой