Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3085/2022 ~ М-2876/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-3085/2022

УИД 02RS0001-01-2022-008106-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Кабанов Э.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кабанов Э.К. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 29.05.2020 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кабанов Э.К. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 131 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Кабанов Э.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

    В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Кабанов Э.К. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в размере 60 000 руб. на срок 62 дней, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 365,000 % годовых.

    В индивидуальных условиях договора потребительского займа Кабанов Э.К. согласился с условиями получения займа.

    ООО МФК «Саммит» исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о платеже по факту перечисления денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 365 % годовых.

    В силу п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

    Как усматривается из материалов дела, сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Кабанов Э.К. в обусловленный договором срок возвращены не в плном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Саммит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого последний принимает право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к договору.

    Согласно перечню уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № САМ-АД-28-09/21 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа №, заключенному с ответчиком Кабанов Э.К., общая сумма задолженности составляет 131 400 руб.

    При заключении договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

    Согласно части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование об оплате задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 400 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления в адрес ООО «АйДи Коллект» по указанным банковским реквизитам.

    Однако в добровольном порядке заемщиком требование не исполнено, задолженность по договору займа в установленный срок не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска вынесен судебный приказ о взыскании с Кабанов Э.К. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 914 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кабанов Э.К. возражениями относительно его исполнения.

    Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 131 400 руб., из которых: 60 000 руб. – основной долг; 71 400 – проценты за пользование займом.

    Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, произведен исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата займа, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

    Помимо прочего, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по займу по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 60 000 руб.; проценты за пользование займом 71 400 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 828 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

    Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 74 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

    Взыскать с Кабанов Э.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И.Полякова