Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2022 ~ М-128/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к наследственному имуществу умершей Пономаревой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Пономаревой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что Пономарева Т.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭУ-6» от 13 октября 2021 года, в жилом помещении, общей площадью 41,9 кв.м., было зарегистрировано 2 человека. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго», задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за период с 1 марта 2018 года по 31 августа 2020 года оставляет 16474 руб. 64 коп., пени – 6739 руб. 54 коп. Пономарева Т.И. умерла в 2018 году, поэтому исполнить свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение не имеет возможности.

Просит взыскать с наследников Пономаревой Т.И. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, за период с 1 марта 2018 года по 31 августа 2020 года оставляет 16474 руб. 64 коп., пени в размере 6739 руб. 54 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 43 коп.

Определение суда от 18 февраля 2022 года к участию в дело привлечен в качестве ответчика Пономарев С.П.

Представитель истца Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований. В заявлении указала, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Пономарев С.П. в судебное заседание так же не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в полном объеме подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату 70% уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям № 13942 от 30 апреля 2021 года и № 48849 от 15 декабря 2020 года в общей сумме 896 руб. 43 коп. при обращении в суд, что составляет 627 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 220, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к наследственному имуществу умершей Пономаревой Т.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу из бюджета 70 (семидесяти) процентов уплаченной им государственной пошлины при обращении в суд, что составляет 627 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.В. Ковалёва