Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2021 ~ М-2622/2021 от 31.08.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2899/2021

Определение

29 октября 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кучевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевой ФИО7 к Гореву ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Горева О.В. обратилась в суд с иском к Гореву Д.А. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании истец Горева О.В. не присутствовала, о слушании дела извещена.

Ответчик Горев Д.А. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен.

Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в данное судебное заседание истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Горева Д.А., находящиеся на его счетах, в пределах суммы иска в размере 75 000 рублей.

Поскольку исковое заявление Горевой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения, необходимость в сохранении мер обеспечения иска отсутствует, в связи с чем меры обеспечения иска следует отменить.

Руководствуясь статьями 222, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горевой ФИО9 к Гореву ФИО10 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отменить принятые определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Горева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Пермском районе ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на его счетах, в пределах суммы иска в размере 75 000 рублей.

Копию определения о принятии мер по обеспечению иска направить в адрес Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП Пермского края.

На определение суда в части обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:         Подпись              М.В. Казаков

Копия верна. Судья:                     

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2899/2021 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-003745-43