Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-1995/2023;) ~ М-1979/2023 от 02.11.2023

                                                                               Дело № 2-67/2024 (2-1995/2023;)

    УИД 16RS0038-01-2023-002591-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Ф.М. к МКУ «Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании жилого здания-жилым домом (частью жилого дома),

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о признании жилого здания-жилым домом (частью жилого дома), в обоснование требований указав, что истец обратился в ответчику с заявлением об оформлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Республики Татарстан, ....... На основании свидетельства о государственной регистрации права истец является собственником жилого помещения Номер обезличена в жилом доме, расположенном по адресу: Республики Татарстан, ....... В ответ на обращение, ответчиком был дан ответ об обращении в судебные органы для признания права собственности на жилое помещение. Указанный жилой дом состоит из 3-х жилым помещений, одно из которых принадлежит на праве собственности истцу, другое – К.Н.Е., последнее – А.С.Г. Каждое жилое помещение представляет собой структурно обособленное помещение. В связи с вышеизложенным, истец просил признать жилое помещение – ......, располеженное по адресу: ...... – частью жилого дома.

В судебные заседания, назначенные в 10 час. 00 мин. Дата обезличена и в 08 час. 50 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 З.Ф.М. к МКУ «Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании жилого здания-жилым домом (частью жилого дома) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление З.Ф.М. к МКУ «Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района Республики Татарстан» о признании жилого здания-жилым домом (частью жилого дома), оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.