Решение по делу № 1-26/2016 от 11.05.2016

Дело № 1-26/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года                                                                                                               г. Димитровград

            Мировой судья судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области Власова Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Гнатуша И.А.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника адвоката Курашова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 25.02.2016,

при секретаре Маланьине Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никифорова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст.В.Баскунчак <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей,  работающего неофициально охранником в ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гДимитровград, <АДРЕС>, без регистрации, ранее судимого:

- <ДАТА5> Димитровградским городским судом <АДРЕС> области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам в исправительной колонии общего режима, <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> района суда <АДРЕС> освобожден условно-досрочно на 1 год 10 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.В., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Димитровградского судебного района <АДРЕС> области  от 22.05.2015 к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  с назначением наказания в виде штрафа 30000 руб. с  лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев, 24 февраля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 11113, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако, в тот же день, в 22 час. 00 мин.  у дома 43А по пр.Ленина в г.Димитровграде  <АДРЕС> области был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Димитровградский». В ходе проверки Никифорову В.В. в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Никифоров В.В. отказался. После чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Никифоров В.В.  был направлен в наркологическую службу ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России, где при освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Курашов В.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

            Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Никифорова В.В. по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Никифорова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Согласно  заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы  <НОМЕР> от 29.03.2016  Никифоров В.В.  страдает синдромом наркотической зависимости (героиновой наркоманией). На это указывают сведения из анамнеза, результаты обследования, устанавливающего наличие многолетнего употребления наркотических средств, задержание с наркотиками, психическая, физическая зависимость, черты морально-этического снижения личности, наблюдение у нарколога. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают уровня хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается, принимать участие в следственных действиях может, признаков алкоголизма не выявлено (л.д.96-98).

      С учетом выводов экспертов, а также материалов дела, касающихся личности Никифорова В.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

            Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, состояние его  здоровья,  наличие на его иждивении престарелых родителей, их состояние здоровья, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, являющемуся студентом.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Никифорова В.В. суд, в соответствии с положениями ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

            Суд учитывает, что Никифоров В.В. занимается общественно-полезным трудом,  неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по месту жительства Никифоров В.В. характеризуется удовлетворительно,  на учете в психонаркологической службе ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России не состоит.

Данные о личности Никифорова В.В., имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, дают основания суду не применять правила назначения наказания, установленные ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений, поскольку назначение Никифорову В.В. наказания в виде лишения свободы не будет отвечать  целям и задачам установленным, ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением,  суд считает необходимым назначить Никифорову В.В. наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ. Назначение данного вида наказания по мнению суда послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации  суд не усматривает.

         Мера процессуального принуждения в отношении Никифорова В.В. в виде обязательства о явке  до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.    

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Никифорову В.В. оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 отрезок светлой дактилопленки со следом руки, дактилоскопическую карту  на имя Никифорова В.В. хранить в материалах настоящего уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

           Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                                                        Е.А. Власова