Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-826/2023 от 28.09.2023

мировой судья судебного участка № 36                           Дело № 12-826/2023

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Марковский Д.И.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                                                                    20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на мотивированное постановление от дата мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, которым

ФИО1, дата года рождения, урож. адрес, паспорт №..., зарегистрированный по адресу: адрес и проживающий по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2023 года УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №..., согласно которому дата примерно в 21.00 часов ФИО3, дата года рождения находилась по адресу: адрес совместно с мужем ФИО1, где у них возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3 открытой ладонью в область правого глаза, затем толкнул ФИО3 рукой в область головы, от чего она ударилась о дверной проем правой височной частью головы и почувствовала боль. Согласно акту № №... от дата у ФИО3 имеются телесные повреждения которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно не причинили вреда здоровью ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского района г. Самары Самарской области.

14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесена резолютивная часть указанного выше постановления (мотивированное постановление изготовлено 18.09.2023 г.).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1, его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Потерпевшая ФИО3, ее представитель – адвокат ФИО5 в судебном заседании просили постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в причинении побоев, то есть действий, влекущих физическую боль.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в форме умысла.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата примерно в 21.00 часов ФИО3, дата года рождения находилась по адресу: адрес совместно с мужем ФИО1, где у них возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО3 открытой ладонью в область правого глаза, затем толкнул ФИО3 рукой в область головы, от чего она ударилась о дверной проем правой височной частью головы и почувствовала боль. Согласно акту №... от дата у ФИО3 имеются телесные повреждения которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности следовательно не причинили вреда здоровью ФИО3 Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, по факту нанесения ей телесных повреждений от дата;

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, свидетеля ФИО7;

- заключением эксперта №... от дата;

- справкой осмотра терапевта, справкой нейрохирурга ГБ № 1 от дата согласно которой ФИО3 поставлен диагноз – «Ушиб мягких тканей головы», иными медицинскими документами.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что судом не принято во внимание психологическое заключение в отношении ФИО1 и заключение от дата специалиста ООО «Технология» о проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа, обоснованно отклонены мировым судьей в постановлении мирового суда. Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене или изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в их совокупности, всем доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления мирового судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. В постановлении суда указано, по каким основаниям судья принял одни из доказательств и отверг другие.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и соответствующие выводы суда сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется, а значит и основания для возвращения дела мировому судье на новое рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.09.2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: