Решение по делу № 2-741/2012 от 02.11.2012

Дело  № 2-741/2012ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2012 года г. СаратовМировой   судья  судебного участка  № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,

при секретаре Зюзюкиной С.А.,

с участием представителя СРОО ЦЗПП и истца Зигралова А.Ю. - Антонова В.Ю., представителя ответчика Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО ЦЗПП в интересах Заигралова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Соколову Г.Ю. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров на оказание автокосметических услуг по абонементу, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Саратовская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в интересах Заигралова А.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю Соколову Г.Ю.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого ответчик - индивидуальный предприниматель Соколов Г.Ю. обязуется выплатить истцу Заигралову А.Ю. денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом, в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также оказать истцу Заигралову А.Ю. автокосметические услуги по договорам <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно, произвести 132 наружные чистки кузова и ковриков, по адресу: г. <АДРЕС> а истец  Заигралов А.Ю., в свою очередь, отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Соколову Г.Ю. в полном объеме.

  В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

  На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  Мировым судьей установлено, что достигнутое мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные гражданско-процессуальным законом, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Одновременно мировой судья приходит к выводу об отмене ареста, наложенного  по определению от <ДАТА3> на имущество ответчика Соколова Г.Ю<ФИО1> в целях обеспечения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Заиграловым А.Ю. и ответчиком - индивидуальным предпринимателем Соколовым Г.Ю., со следующими условиями:

1. Ответчик - индивидуальный предприниматель Соколов Г.Ю. обязуется выплатить истцу Заигралову А.Ю. денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом, в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также оказать истцу Заигралову А.Ю. автокосметические услуги по договорам <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно, произвести 132 наружные чистки кузова и ковриков, по адресу: <АДРЕС>

2. Истец Заигралов А.Ю. отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Соколову Г.Ю. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров на оказание автокосметических услуг по абонементу, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу по иску СРОО ЦЗПП в интересах Заигралова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Соколову Г.Ю. о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров на оказание автокосметических услуг по абонементу, неустойки, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест, наложенный по определению от <ДАТА3> на имущество ответчика Соколова Г.Ю<ФИО1> в целях обеспечения иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова.

Мировой судья: