Решение по делу № 2-701/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-79-701/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г. Волгоград<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Малаева И.В., при секретаре Бычковой М.А., рассмотрев заявление Тимофеевой Юлии Николаевны к Егорову Андрею Ивановичу о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец Тимофеева Ю.Н. обратилась с иском к ответчику Егорову А.И. с требованиями возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40331 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 00 коп.

Данное дело было назначено к рассмотрению на 26 мая 2021 года.

О дате и времени рассмотрения дела истец Тимофеева Ю.Н. извещена посредством направления судебной повестки, судебная повестки возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения письма в отделении почтовой связи.

В связи с отсутствием истца и отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, слушание по делу было отложено на 10 июня 2021 года.

В судебное заседание 10 июня 2021г. истец не явилась. Судебная повестка возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения письма в отделении почтовой связи.

В соответствии со ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Егоров А.И. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца без уважительных причин.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Альфа-Страхование». в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались.

Выслушав ответчика Егорова А.И., изучив материалы дела, мировой судья считает возможным оставить данное дело без рассмотрения, поскольку от истца не имеется ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, истец дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со статьёй 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Тимофеевой Юлии Николаевны к Егорову Андрею Ивановичу о взыскании суммы ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья Малаева И.В.