Решение по делу № 2-2876/2017 от 29.09.2017

                                                                                                                                    Дело № 2-2876/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка  г.Сосногорска Республики Коми  Пименова З.И., при  секретаре Хозяиновой Н.В., с участием представителя ответчика Сазоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми 29 сентября 2017 года гражданское дело по иску Куркова К.К.1 к Государственному учреждению - Управлению  Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное)   о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Курков К.К.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с исковым заявлением о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно в сумме 18138 руб. 69 коп. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное)  (далее - УПФ РФ г.Сосногорска). Требования истец мотивировал тем, что он является неработающим пенсионером по возрасту с 2002 года. Льготой по проезду к месту отдыха и обратно после выхода на пенсию не пользовался. В период с 01.08.2017 года по 10.08.2017 года он выезжал на отдых в Анталью (Турция) и обратно, оплатив за проездные документы денежные средства. По возвращению из отпуска он обратился в УПФ РФ в г.Сосногорске с заявлением о выплате компенсации по оплате проезда к месту отдыха и обратно, однако в данной выплате ему было отказано.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми - Сазонова М.В. (руководитель)  с иском не согласился, свое несогласие обосновал тем, что  в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. № 176, истцу не положена оплата проезда, поскольку отдых проходил за пределами РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Статья 34 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусматривает, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Правительство РФ Постановлением № 176 от 01.04.2005г. утвердило Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно. Согласно п.3 указанных Правил, компенсация может производиться в виде: а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проездак месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, и исследованным материалам дела, целью его поездки являлся отдых.

В судебном заседании исследованы проездные документы, выданные на имя Куркова К.К.1, в частности:

маршрутные квитанции электронных билетов, из которых видны: -дата вылета/прилета из аэропорта г.Сыктывкар в аэропорт Антальи (01.08.2017 года); -дата вылета/прилета из аэропорта Антальи в аэропорт г.Сыктывкар (10.08.2017 года);

справками от 11.08.2017 года из которых видно, что стоимость перелета по маршруту Сыктывкар - Анталья - Сыктывкар составила 22593,17 руб. эконом классом;

справкой от 11.08.2017г. о том, что коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту Сыктывкар - Анталья - Сыктывкар за спорный период - 0,7453;

оригиналы посадочных талонов с аналогичными датами вылета и прилета;

копия туристической путевки и чека об оплате путевки.

Из проездных документов (автобус) видно, что стоимость проезда от ст.Нижний Одес до ст.Ухта с выездом 31.07.2017 года составляет 200 руб.; от ст.Ухта до ст.Сыктывкар с выездом 31.07.2017 года составляет 500 руб.; от ст.Сыктывкар до ст. Ухта с выездом 12.08.2017 года составляет 400 руб.; от ст.Ухта до ст.Нижний Одес свыездом 12.08.2017 года - 200 руб., то есть всего 1300 руб.

Таким образом, указанные документы судом признаются доказательствами нахождения Куркова К.К.1 в месте отдыха, и понесшим расходы на оплату проезда.

Исходя из изложенного, истец, являющийся получателем трудовой пенсии по старости, выработавший необходимый трудовой стаж для получения льготы, проживающий в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, выезжающий к месту отдыха, подтвердивший нахождение (период пребывания) в этом месте отдыха, не работающий,  имеет право на компенсацию расходов  по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено, что истец не работает с 2002 года, что подтверждается копией трудовой книжки и не оспаривалось в суде. Согласно материалам дела истец проживает в Сосногорском районе Республики Коми,  получает пенсию по старости.

Согласно материалам дела стоимость авиаперелета Куркова К.К.1 по направлению Сыктывкар - Анталья - Сыктывкар составила 22593,17 руб. эконом классом; коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по вышеуказанному маршруту на спорный период - 0,7453. Соответственно стоимость перелета к месту отдыха по указанному маршруту по территории РФ составляет 16838 руб. 69 коп. (22593,17  руб. х 0,7453), в салоне экономкласса.

Таким образом, сумма расходов истицы по проезду к месту отдыха и обратно по территории РФ в размере, соответствующем стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса, составляет  16838 руб. 69 коп., автобусом - 1300 руб., а всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы сумма в размере 18138 руб. 69 коп.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске - не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим с него подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куркова К.К.1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в пользу Куркова К.К.1, <ДАТА10> рождения, компенсацию расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме 18138 рублей 69 коп.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске (межрайонное) в доход бюджета государственную пошлину в размере 725 рублей 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск РК в месячный срок со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                           Пименова З.И.