Решение по делу № 2-575/2017 от 01.06.2017

Дело №2-<...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Мостовской                                                                                  06 июля 2017 года

Судья Мостовского районного суда

Краснодарского края                                                                                  Ермолов В.В.,

при секретаре                                                                                        Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Воробьева <А.П.> к Воробьевой <А.А.>, Воробьевой <Н.А.>, Воробьеву <М.А.> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьев А.П., являясь собственником домовладения, расположенного по адресу: <...> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать ответчиков утратившим право пользования данным жилым помещением, а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанном адресу.

Исковые требования истец мотивировал тем, что указанное домовладение ему принадлежит на основании решения Мостовского районного народного суда от 25.07.1988. В <...> года он зарегистрировал брак с Воробьевой А.А. В 2002 году с его согласия Воробьева А.А. прописалась его домовладении. От брака у них родилось двое детей: сын - Воробьев <М.А.> и дочь - Воробьева <Н.А.>, которые с момента рождения и по настоящее время зарегистрированы в его домовладении. В конце 2010 года ответчица уехали и место ее жительства ему неизвестно. Также ответчики Воробьев М.А. и Воробьева Н.А. уже несколько лет не проживают в его домовладении. В доме никаких личных вещей, документов, принадлежащих им, нет. Поскольку ответчики до настоящего времени прописаны в его доме, но фактически в нём не проживают, не оплачивают коммунальные услуги, он обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в его домовладении препятствует ему в полной мере распоряжаться своим имуществом, что существенно нарушает его права.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Головачева О.В. не явились, хотя были надлежащими образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ответчики Воробьева А.А., Воробьева Н.А., Воробьев М.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащими образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили.

Суд, считает, что исковое заявление Воробьева А.П. к Воробьевой А. А., Воробьевой Н.А., Воробьеву М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из материалов дела следует, что истец и её представитель Головачева О.В. и ответчики дважды: 21 июня и 06 июля 2017 года не явились в судебное заседание, о дне и месте слушания дела были надлежаще уведомлены.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воробьева <А.П.> к Воробьевой <А.А.>, Воробьевой <Н.А.>, Воробьеву <М.А.> о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Мостовского районного суда                                                                     В.В. Ермолов