Решение по делу № 5-91/2015 от 20.02.2015

Дело № 5-91/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2015 года                                                                                                г.о. Самара<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Тюрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

у с т а н о в и л:

20.02.2015г. в 03час. 10мин. Тюрин С.С. управлял транспортным средством, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Напротив дома № 153А ул. Ал. Матросова г.Самары, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые, в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с законом потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование инспекторов ДПС Тюрин С.С. отказался.

Тюрин С.С. при рассмотрении дела вину полностью признал, пояснив, что действительно права на управление транспортным средством он был лишен. Не смотря на данный факт управлял транспортным средством. Когда его остановили сотрудники ДПС, выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

 Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.

     Санкция ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

      Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 20.02.2015г., водитель Тюрин С.С. управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками полка ДПС. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2015г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.02.2015г. и протоколом о задержании транспортного средства от 20.02.2015г.

      Основанием полагать, что водитель транспортного средства Тюрин С.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

      От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тюрин С.С. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.02.2015г., в котором Тюрин С.С. собственноручно указал, что пройти освидетельствование не согласен.

     Изложенное подтверждает, что Тюрин С.С. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Тот факт, что Тюрин С.С. лишен права на управление транспортным средством подтверждается распечаткой полка ДПС ГИБДД УВД по г.о.Самара от 20.02.2015г.

      Кроме того, факт правонарушения подтверждается признанием вины самим Тюриным С.С.

      Доказательств, опровергающих вину Тюрина С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлено.

      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Тюрина <ФИО1> - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде -  административного ареста сроком - 15 (пятнадцать) суток.

      Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в суд, то есть с 09час. 00мин. - 20 февраля 2015года.

      Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                           Е.В. Ерофеева