РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2017 годаг. Курган
Мировой судья судебного участка № 45 судебного района города Кургана Курганской области Самыгин М.С. и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области
при секретаре Савиновой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мостовик» к Трофимюк <ФИО> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Трофимюк <ФИО> о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что ответчик является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему выделен земельный участок №160В общей площадью 775 кв.м. Ответчик не произвел оплату целевого взноса за период 2013 года в сумме 2000 руб. 00 коп., размер которого установлен решением общего собрания членов СНТ.
Просит взыскать в его пользу с ответчика в счет задолженности по оплате целевого взноса за период 2013 года в сумме 2000 руб., а так же пени за несвоевременную оплату целевого взноса в сумме 2188 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца неоднократно заявлял ходатайства об изменении заявленных исковых требований, в итоге указал, что ответчик кроме того что имеет задолженность по оплате целевого взноса за 2013 год так же не вносил плату за потребленную электроэнергию за период с 10.10.2013г. по 15.08.2015г. в связи с чем просил взыскать с ответчика 2000 руб. задолженности по оплате целевого взноса, 700 руб. 00 коп. пени за несвоевременную оплату целевого взноса за 2013 год, 3624 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии и 6464 руб. 99 коп. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
В порядке ст.39 ГПК РФ изменение иска судом принято.
В судебном заседании представитель истца на измененном иске настаивал, дал пояснения согласно измененного искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что Трофимюк <ФИО> действительно является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 10.10.2013г. по 15.08.2015г., однако не согласен с размером основного долга по оплате электроэнергии, так как истцом при начислении стоимости потребленной электроэнергии неправомерно начислялась компенсация убытков при потреблении электроэнергии за период 2013 - 2015 г.г. Кроме того не согласен со взысканием с его доверителя целевого взноса за 2013 год в сумме 2000 руб. и пени в суме 700 руб., установленных решением общего собрания членов СНТ от 12.05.2013 года, поскольку данное решение является недействительным в следствии наличия различных копий протоколов указанного собрания. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании отказался от ранее заявленного ходатайства о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по целевому взносу за 2013 год, поскольку данный срок истцом не пропущен.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
Установлено, что Трофимюк <ФИО> является членом СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ее владении и пользовании находится земельный участка №160В площадью 775 кв.м.
Данные факты подтверждены письменными материалами дела: справкой о членстве ответчика в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», решениями судов и пр. и не оспаривалось сторонами в судебных заседаниях.
Согласно представленного в материалы дела протокола общего собрания СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013 года, размер целевого взноса установлен в сумме 2000 руб. 00 коп. с участка со сроком оплаты до 01.07.2013 года.
В силу п.1 ст.27 Закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Протокол общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013г. №1 полностью отвечает требованиям вышеназванного Закона и Устава истца.
Более того, решением Курганского городского суда от 12.05.2017г. в удовлетворении исковых требования Трофимюк <ФИО> к СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013г. и 30.05.2014 г<ДАТА> было отказано.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.п. 6.1 п. 6 Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания.
В силу п.п.6.10 п.6 Устава СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» член товарищества обязаны своевременно уплачивать членские, целевые взносы в размерах установленных общим собранием Товарищества согласно приходной смете.
Согласно п.1 ст.18 Закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В силу п.11 ч.2 ст.19 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевому взносу в сумме 2000 руб. 00 коп. за 2013 год подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно вышеназванного решения общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предусмотрено взимание пени за несвоевременную оплату в размере 0,1% за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет подлежащего взысканию пени за несвоевременную оплату целевого взноса за период с 01.10.2013г. по 16.09.2014г. в сумме 700 руб. 00 коп. Расчет пени судом проверен. Более того, указанный расчет, представленный представителем истца, в части начала исчисления периода просрочки платежа, значительно улучшает позицию ответчика так как сокращает период просрочки (согласно решения общего собрания от 12.05.2013г. №1 вступившего в законную силу согласно решения Курганского городского суда, период просрочки был установлен по оплате целевого взноса с 01.07.2013г<ДАТА>), в связи с чем судом указанный расчет принимается.
Оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает в связи с длительным периодом нарушения ответчиком своих обязательств, а так же соразмерностью размера подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Кроме того, ответчик в период с 10.10.2013г. по 15.08.2015г. потребил 1955 кВт электроэнергии.
Данный факт подтвержден, имеющимися в материалах дела карточкой учета электроэнергии и пр., а так же не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Решением общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013 года был утвержден дополнительный взнос для компенсации убытков от электроэнергии в размере 1 рубля за 1 кВт/час потребленной электроэнергии, решением общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30.05.2014 года, указанный взнос составил - 80 копеек, решением общего собрания от 02.07.2015г. - 60 копеек за 1 кВт/час.
В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2012г. №53-8 установлен тариф для населения по оплате электроэнергии - 3,38 руб/кВт, в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2013г. №45-145 установлен тариф для населения по оплате электроэнергии - 3,38 руб/кВт (на первое полугодие 2014г. ) и 3,52 руб/кВт (на второе полугодие 2014г. ), в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2014г. №50-131 установлен тариф для населения по оплате электроэнергии - 2,46 руб/кВт (на первое полугодие 2015г. ) и 2,65 руб/кВт (на второе полугодие 2015г.),
Согласно представленного расчета истца задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет за период с 10.10.2013г. по 08.06.2014г. - 3324 руб. 42 коп., за период с 09.06.2014г. по 11.05.2015г. - 1476 руб. 00 коп., за период с 12.05.2015г. по 15.08.2015г<ДАТА> - 1823 руб. 76 коп. При этом истцом задолженность за последние два периода рассчитана исходя из тарифа 2,46 руб/кВт, что значительно улучшает позицию ответчика, так как примененный тариф меньше действую в 2014 году тарифа. Кроме того, представителем истца задолженность ответчика за период 09.06.2014г. по 11.05.2015г<ДАТА> рассчитана без учета дополнительного взноса для компенсации убытков от электроэнергии в размере 80 копеек за 1 кВт/час потребленной электроэнергии, установленный решением общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 30.05.2014 года. Расчет задолженности судом проверен и не оспаривался сторонами в судебном заседании.
Более того, согласно представленного платежного поручения ответчиком в марте 2017 года была оплачена частично задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию за 2014 года в сумме 3000 руб. Данный факт суд принимает как признание ответчиком наличия задолженности по оплате электроэнергии.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевому взносу и пени за 2013 год, а так же задолженности по оплате электроэнергии суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии.
Согласно решений общих собраний членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была установлена пеня за просрочку оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Согласно расчетам истца размер пени подлежащий взысканию с ответчика составляет за период с 09.06.2014г. по 09.03.2017г. - 3337 руб. 71 коп., за период с 12.05.2015г. по 28.06.2017г. - 1521 руб. 76 коп., за период с 16.08.2015г. по 28.06.2017г. - 1243 руб. 80 коп.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из смысла указанной нормы для начисления и взыскании в судебном порядке пеней необходимо определить период начала неисполнения обязательства должником (в данном случае начало срока не исполнения Трофимюк <ФИО> своей обязанностей по оплате электроэнергии). Вместе с тем протоколы общих собраний членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не содержат сведений о периоде внесения указанных платежей, сроков начала начислений пеней.
Таким образом мировой судья лишен возможности самостоятельно установить начало срока начислений пеней за несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии и проверить расчет истца.
В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана предоставить суду доказательства как в обоснование заявленных требований, так и в обосновании возражений на эти требования.
По мнению суда истцом надлежащих доказательств начала исчисления срока просрочки ответчиком оплаты задолженности за потребленную электроэнергию не представлено в связи с чем требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии удовлетворению не подлежат.
Кроме того, судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что поскольку в материалы дела представлены два различных протокола решения общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013 года, то требования истца о взыскании целевого взноса за 2013 год и пени удовлетворению не подлежат.
Как уже указывалось выше решением Курганского городского суда от 12.05.2017г. в удовлетворении исковых требования Трофимюк <ФИО> к СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 12.05.2013г. и 30.05.2014 г<ДАТА> было отказано. Указанное обстоятельство является обязательным для мирового судьи и не подлежит доказыванию вновь. Более того, истцом при начислении неустойки за просрочку оплаты целевого взноса указан период с 01.10.2013г., что по мнению суда не ущемляет права ответчика, поскольку указанная дата существенно сократила период начисления неустойки (в подлинном протоколе общего собрания членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - период начала начисления неустойки - 01.07.2013г.)
Доводы представителя ответчика о том, что истцом неправомерно начислялась компенсация убытков при потреблении электроэнергии за период 2013 - 2015 г.г. судом так же не принимаются, поскольку указанная компенсация установлена решениями общих собраний членов СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а следовательно обязательны к исполнению всеми членами садоводческого товарищества.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ мировой судья принимает решения в пределах заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Трофимюк <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Трофимюк <ФИО2> в пользу СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 2000 руб. 00 коп. задолженности целевому взносу, 700 руб. 00 коп пени, 3624 руб. 18 коп. задолженности за потребленную электроэнергию и 400 руб. 00 коп. в счет возврата государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Трофимюк <ФИО> о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский городской суд, в течение месяца путем подачи жалобы через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено - 07.08.2017г.
Мировой судья М.С. Самыгин