Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2020 ~ М-492/2020 от 07.08.2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           Верцимак Н.А.

При секретаре                                                                   ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 479 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 427 378 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 40 330 руб. 74 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225 799 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 675 руб. 10 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174 руб. 80 коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 452 800 руб. 00 коп., из которых сумма к выдаче – 400 000 руб. 00 коп., 52 800 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися, в том числе, в индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту – 23,30% годовых.

Сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом надлежало возвращать в соответствии с графиком платежей, который был получен заемщиком.

Погашение кредита осуществлялось исключительно безналичным способом, путём списания денежных средств со счёта ответчика, которому надлежало обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа, который в соответствии с условиями договора составил 12 909 руб. 48 коп.

Также ответчиком активирована услуга по ежемесячному направлению извещений по кредиту в виде смс, стоимостью 59 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Требования истца о досрочном возврате задолженности были оставлены ответчиком без внимания.

    Согласно Расчёту сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» составляет - 697 479 руб. 59 коп., из которых: сумма основного долга – 427 378 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 40 330 руб. 74 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225 799 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 675 руб. 10 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп., что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, наличие задолженности, расчёт не оспаривала.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 452 800 руб. 00 коп., из которых 400 000 руб. – сумма к выдаче, 52 800 руб. – сумма для оплаты комиссий для подключения к программе Финансовая защита (пункт 1 Договора). Срок действия договора – бессрочно, срок возврата денежных средств – 60 месяцев (пункт 2 договора), проценты за пользование кредитом – 23,30 % годовых (пункт 4). Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности при наличии просроченной задолженности, уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требований о полном досрочном погашении задолженности – с первого дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентов (л.д. 39-41, 42-44). Согласно кредитному договору и графику платежей ФИО1 надлежало возвращать предоставленную сумму в установленные сроки ежемесячно аннуитентными платежами в размере 12 909 руб. 48 коп. не позднее 24 числа каждого месяца.

Банк перечислил оговоренную договором сумму, а ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что прослеживается из материалов дела, в частности выписки по счёту (л.д.9-10), и не оспаривается ответчиком.

Между тем, с ноября 2017 года ФИО1 перестала вносить ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, чем нарушила обязательства, принятые по договору в части своевременного возврата денежных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту из расчёта, представленного истцом, составила 697 479 рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 427 378 руб. 79 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 40 330 руб. 74 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225 799 руб. 96 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 675 руб. 10 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. (л.д. 33-37). Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Обращение к ответчику о досрочном возврате суммы займа не было принято ФИО1 во внимание, задолженность погашена не была.

          Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 признала полностью исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными.

         Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10 174 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 479 (шестьсот девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 59 копеек, из которых: сумма основного долга – 427 378 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40 330 рублей 74 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225 799 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 675 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 174 (десять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Светлоярский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                           Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           Верцимак Н.А.