Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2023 от 17.11.2023

УИД 61RS0025-01-2023-001478-08                 Дело № 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области                  «11» декабря 2022 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Левченко П.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении А.А.Н..

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ 10.09.2023 года, в 19 час. 10 мин., на <адрес>, А.А.Н., управляя а/м ВАЗ 21104, г.н. №, принадлежащем ему же, двигаясь в сторону <адрес>, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с попутным а/м Киа Рио, г.н. №, под управлением Ю.М.А., чем нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру а/м ВАЗ 21104, г.н. №, П.А.В. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание А.А.Н. не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший П.А.В. не явился, извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Факт совершения А.А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 33), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-4), схемой ДТП (л.д. 5), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А.А.Н. (л.д. 6), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ю.М.А. (л.д. 7), объяснением А.А.Н. (л.д. 8), объяснением Ю.М.А. (л.д. 9), объяснением А.А.В. (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 14-15), рапортом командира 2 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> С.В.Н. (л.д. 18), рапортами о/д ОМВД России по <адрес> А.Д.А. (л.д. 21,22), справкой ГБУРО «ЦРБ» в <адрес> (л.д. 23), заключением эксперта № (л.д. 30-31), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении А.А.Н. правонарушения, содержащегося в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина А.А.Н..

Действия А.А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности А.А.Н., его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить А.А.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░