Решение по делу № 2-1752/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1752/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Н.В., рассмотрев 14 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорск Республики Коми гражданское дело по иску Маркова П.И.1 к САО «ВСК» о взыскании недополученной страховой выплаты, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Марков П.И.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика 35137,90 руб. - недополученную страховую выплату, и 10000 руб. - расходы по проведению экспертизы.

Требования мотивированы тем, что 22.04.2016 года произошло ДТП, виновником которого признан Корнелюк Г.Д.2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 22.06.2016 года СК ВСК было выплачено 17662 руб. 10 коп., однако указанной суммы было явно недостаточно для возмещения материального ущерба. Согласно экспертного заключения по независимой экспертизе ТС от 28.04.2016 года реальная стоимость восстановительного ремонта составляет 52800 руб. с учетом износа транспортного средства. Считает, что страховая компания должна доплатить ему 35137 руб. 90 коп. Кроме того, им были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., которые также необходимо взыскать с ответчика.

Истец и 3-е лицо о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях истец настаивает, а 3-е лицо не возражает против удовлетворения заявления.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направил в суд заявление с просьбой оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Проверив все материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК  РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.2 ст.16.1 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

На основании п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в суде установлено, что истец не обращался к ответчику с претензией и документами, обосновывающими требование потерпевшего, то есть истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст.222, 223  ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление  Маркова П.И.1 к САО «ВСК» о взыскании недополученной страховой выплаты, защите прав потребителя - оставить  без  рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с данным заявлением в суд на общих основаниях.

Суд по ходатайству каждой из сторон вправе отменить настоящее определение, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней через мирового судью Промышленного  судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                         Пименова З.И.