Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2021 ~ М-721/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-1187/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001028-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

с участием помощника Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Андрея Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от 02 октября 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не включены периоды работы с 21 октября 1983 года по 22 ноября 1983 года слесарем подвижного состава участка текущего ремонта электровозов <данные изъяты>; с 21 июля 1984 года по 01 ноября 1984 года слесарем по ремонту подвижного состава парка Зело; с 09 февраля 1987 года по 15 августа 1988 года слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов <данные изъяты>; с 22 марта 1989 года по 11 июля 1990 года слесарем по ремонту подвижного состава на ПТО; с 12 июля 1990 года по 31 декабря 1998 года осмотрщиком-ремонтником вагонов. Просил включить спорные периоды в специальный стаж, назначить пенсию с даты обращения, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Представитель истца Кузнецова А.В. Яковлева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила включить в специальный стаж истца период работы с 09 февраля 1987 года по 15 августа 1988 года слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов <данные изъяты>, назначить пенсию с даты обращения, взыскать судебные расходы. В остальной части исковые требования не поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял. Представил письменный отзыв по существу спора.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, пенсионное дело Кузнецова А.В., суд приходит к следующему.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от 02 октября 2020 года Кузнецову А.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж не включены периоды работы с 21 октября 1983 года по 22 ноября 1983 года слесарем подвижного состава участка текущего ремонта электровозов <данные изъяты>; с 21 июля 1984 года по 01 ноября 1984 года слесарем по ремонту подвижного состава парка Зело; с 09 февраля 1987 года по 15 августа 1988 года слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов <данные изъяты>; с 22 марта 1989 года по 11 июля 1990 года слесарем по ремонту подвижного состава на ПТО; с 12 июля 1990 года по 31 декабря 1998 года осмотрщиком-ремонтником вагонов. Согласно названному решению специальный стаж истца на дату обращения составил 11 05 месяцев 08 дней.

В трудовой книжке Кузнецова А.В. имеются следующие записи о работе: 21 октября 1983 года переведен слесарем 3 разряда по ремонту подвижного состава на участке текущего ремонта электровозов <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, 21 октября 1983 года переведен дублером помощника машиниста электровоза, 23 ноября 1983 года переведен помощником машиниста электровоза, 31 мая 1984 года уволен по собственному желанию; 21 июля 1984 года принят временно слесарем по ремонту подвижного состава, 01 ноября 1984 года уволен в связи с призывом на срочную службу в ряды Советской Армии; 09 февраля 1987 года принят слесарем 2 разряда по ремонту подвижного состава на участок текущего ремонта электропоездов Локомотивного депо ст. <данные изъяты>, 15 августа 1988 года уволен по собственному желанию; 22 марта 1989 года принят слесарем по ремонту подвижного состава 2 разряда <данные изъяты>, 01 сентября 1997 года присвоена квалификация осмотрщика-ремонтника вагонов, 28 марта 2005 года уволен по собственному желанию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 272 предусмотрены слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций. Внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при подсчете специального стажа для назначения пенсии в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по работы следует учитывать, работал ли истец по профессии (занимал ли должность), указанной в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272, и была ли выполняемая им работа сопряжена с неблагоприятными воздействиями различного рода факторов, указанных в этом Списке (например, занятость на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов для монтеров пути, бригадиров).

Исходя из приведенных нормативных положений, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о работе с тяжелыми условиями труда). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

Из архивной справки, представленной <данные изъяты>, следует, что согласно приказам начальника Западно<данные изъяты> от 31 декабря 1982 года № 103/Н, от 22 сентября 1995 года № 38/Н, от 28 августа 1998 года № 81/Н станция Инская Новосибирского отделения за период с 21 октября 1983 года по 31 декабря 1998 года относилась к внеклассным станциям.

В архивной справке, представленной <данные изъяты>, указаны периоды работы истца на ст. <данные изъяты> без указания периодов, подлежащих исключению из специального стажа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы с 09 февраля 1987 года по 15 августа 1988 года слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов ст. <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Представитель истца, наделенная соответствующим полномочиями, отказалась в судебном заседании от остальной части заявленных требований относительно включения спорных периодов в специальный стаж работы.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости Кузнецов А.В. обратился к ответчику 22 июня 2020 года. 21 июля 2020 года истцу исполнилось 55 лет. С учетом спорного периода работы, подлежащего включению в специальный стаж, специальный стаж истца на дату достижения пенсионного возраста, превышал требуемые 12 лет 06 месяцев.

Таким образом, пенсию Кузнецову А.В. следует назначить с 21 июля 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

В настоящее время получение квалифицированной юридической помощи сопряжено с определенными денежными затратами, которые должны быть возмещены в том случае, если оказанная помощь принесла положительный результат с учетом принципов адекватности и разумности.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, а также иных обстоятельств.

Представителем истца представлены подлинники квитанций, подтверждающие факт несения судебных расходов в размере 22 000 рублей.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, учитывая время, которое затратил на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом сложности настоящего спора, а также совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, период рассмотрения и фактические результаты рассмотрения дела, исходя из принципа разумности, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает целесообразным, разумным определить к возмещению с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Указанный размер суд расценивает как соответствующий в полной мере критериям разумности, справедливости.

Кроме того, суд учитывает позицию стороны ответа, не представившей возражений относительно размера заявленных требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, несмотря на то, что письменный отзыв по существу спора представлен суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить в Кузнецову Андрею Владимировичу в специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 09 февраля 1987 года по 15 августа 1988 года слесарем по ремонту подвижного состава участка текущего ремонта электровозов ст. Инская Западно-Сибирской железной дороги, назначить пенсию с 21 июля 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в пользу Кузнецова Андрея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Попова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.