Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-367/2023 от 08.06.2023

12-367/2023

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                              14 июня 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., рассмотрев жалобу Сажина С.В., на постановление ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Кострома от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования постановлений № от <дата> и № от <дата>, а также с жалобой на действия инспектора ДПС ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Кострома от <дата> № Сажин С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП.

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Сажина С.В. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении сроков обжалования постановлений № от <дата> и № от <дата>, а также с жалобой на действия инспектора ДПС, вынесшего данные постановления.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена. То же самое относится и к рассмотрению в одном производстве ходатайств о восстановлении сроков обжалования одновременно нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вопреки данным требованиям КоАП РФ в ходатайстве о восстановлении срока заявителем ставится вопрос о восстановлении срока обжалования двух постановлений о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, жалоба Сажина С.В. на постановление ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Кострома от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, адресована начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО4, то есть вышестоящему должностному лицу, а не в Свердловский районный суд г. Костромы, в связи с чем оснований для принятия указанной жалобы судом к производству не имеется.

Помимо этого, в поданных жалобах Сажин С.В. просит провести проверку правомерности действий сотрудника ГИБДД ФИО3 и привлечь данного сотрудника к дисциплинарной ответственности, что не относится к компетенции суда в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, поданные Сажиным С.В. жалобы с ходатайством о восстановлении срока подлежат возвращению заявителю для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сажина С.В., на постановление ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Кострома от <дата> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении сроков обжалования постановлений № от <дата> и № от <дата> и жалобой на действия инспектора ДПС, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента его получения.     

Судья Е.А. Варсанофьев