Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-1377/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-2047/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-002015-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года                              г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Казначеевой Оксане Винатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Казначеевой Оксане Винатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Райффайзенбанк» и Казначеева О.В. 15 июня 2012 года заключен кредитный договор № 40817810526000289096 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 128 230,35 руб., в том числе по сумме просроченного основного долга – 89 784,88 руб., по сумме просроченных процентов – 36 581,80 руб., по сумме просроченной комиссии – 1 863, 67 руб.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743.

20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор ступки прав требования № 1.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Казначеевой Оксаны Винатольевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №40817810526000289096 от 15 июня 2016 года в размере 128 230,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764, 61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казначеева О.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений и ходатайств в письменном виде по существу заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

АО «Райффайзенбанк» и Казначеева О.В. 15 июня 2012 года заключен кредитный договор № 40817810526000289096, о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки права требования № 7743.

20 ноября 2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» был заключен договор ступки прав требования № 1.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма приобретенного права требования по Договору составила 128 230,35 рублей, из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 89 784,88 рубля,

- задолженность по процентам в сумме 36 581,80 рублей,

- задолженность по просроченным комиссиям в сумме 1 863, 67 рублей..

Истец мотивирует свои требования тем, что в установленный договором срок, ответчик не производил погашение суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 128 230, 35 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764, 61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Казначеевой Оксане Винатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлеторить.

Взыскать с Казначеевой Оксаны Винатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № 40817810526000289096 от 15 июня 2016 года в размере 128 230,35 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 784,88 руб., просроченные проценты в размере 36 581,80 руб., просроченные комиссии в размере 1 863, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764, 61 рубль.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме 10 мая 2023 года.

Судья:                                                              Л.В.Ильченко.