Решение по делу № 11-355/2015 от 07.12.2015

Дело № 11-355/15                                            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             23 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Заровнятных Г.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Осокиной Татьяны Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов с частной жалобой представителя ОАО «Мегафон Ритейл» на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Осокиной Т.С. - ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Осокиной Татьяны Сергеевны к ОАО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Осокиной Т.С. к ОАО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Осокиной Т.С. и ОАО «Мегафон Ритейл», расторгнут. С ОАО «Мегафон Ритейл» в пользу Осокиной Т.С. взыскана стоимость товара 19 990 рублей, неустойка за период с 12.03.2015 г. по 02.04.2015 г. в сумме 4 191, 90 рублей, почтовые расходы 130, 31 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, компенсация морального вреда 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 13 093, 95 рублей, а всего 49 412, 16 рублей. ОАО «Мегафон Ритейл» была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Мегафон Ритейл» без удовлетворения. В связи с необходимостью представления интересов Осокиной Т.С. при рассмотрении апелляционной жалобы, последняя была вынуждена обратиться в ООО «ЮР отдел» за оказанием юридической помощи. На основании договора № 0306/15ГР Осокиной Т.С. было оплачено за оказание юридических услуг 10 000 рублей. Просит взыскать расходы на оплату услуг представителя с ответчика.

Определением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ требование о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, взыскано с Открытого акционерного общества «Мегафон Ритейл» в пользу Осокиной Татьяны Сергеевны в возмещение судебных расходов 2000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование частной жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Осокиной Т.С. с ОАО «МегаФон Ритейл» взыскано в возмещение расходов по оплате юридических услуг 10 000 руб. Апелляционным определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Взысканную по решению суда сумму ОАО «МегаФон Ритейл» перечислил в пользу Осокиной Т.С. платежным поручением от 28.09.2015 г. № на банковские реквизиты ОСП по Центральному району г. Хабаровска. То есть с ОАО «МегаФон Ритейл» и так уже была взыскана сумма в размере 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Осокиной Т.С. Не ясно, в чем фактически выразилось оказание юридических услуг представителя Осокиной Т.С. в суде апелляционной инстанции. Также решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «МегаФон Ритейл» была также взыскана в пользу Осокиной Т.С. сумма на расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. Т.е. всего на расходы по оплате услуг представителя с ОАО «МегаФон Ритейл» в пользу Осокиной Т.С. уже была присуждена сумма в размере 18 000 рублей. В связи с этим взыскание судом с ОАО «МегаФон Ритейл» расходов по оплате услуг представителя за представление интересов Осокиной Т.С. в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей ОАО «МегаФон Ритейл» считает чрезмерным и необоснованным.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из заявления о возмещении судебных расходов и представленных ответчиком документов следует, что интересы истца в суде апелляционной инстанции представлял Фролов В.С.

Из договора на оказание юридических услуг № 03-06/15 ГР от 10.06.2015 г. следует, что договор заключен между ФИО7 (<данные изъяты> ООО «ЮР отдел») и Осокиной Т.С. на оказание юридических услуг в судебном порядке при рассмотрении гражданского дела в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Хабаровска по апелляционной жалобе ОАО «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Осокиной Т.С. к ОАО «Мегафон». Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Размер понесенных истцом Осокиной Т.С. расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 10.06.2015 г., согласно которому ООО «ЮР отдел» от Осокиной Т.С. получены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Поскольку решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось в пользу Осокиной Т.С., мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела.

При этом разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

С учетом заявленных исковых требований, фактической оплаты расходов, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи представителем истца при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, продолжительность участия представителя истца в судебном разбирательстве, характер и сложность рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что сумма 2000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя является разумной и соответствует объему выполненных представителем истца работ по представлению интересов истца в апелляционной инстанции в суде.

С учетом приведенных обстоятельств обжалуемое определение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходовпо гражданскому делу по иску Осокиной Татьяны Сергеевны к Открытому акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: судья А.Ю.Губанова