Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 (2-6066/2022;) ~ М-5252/2022 от 15.11.2022

УИД 16RS0043-01-2022-009720-75

дело № 2-424/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    10 января 2023 года                                                                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием помощника прокурора Д.И. Хайруллиной, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.И. ФИО2 о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ответчик нанес истцу многочисленные удары кулаками и ногами по разным частям тела, в результате чего истец испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району ... от ... ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В ходе нанесения ударов ответчик порвал рубашку на истце, стоимость которой истец оценивает в 3 000 рублей, а также разбил бутылку виски стоимостью 490 рублей и бутылку пива стоимостью 130 рублей, которые находились в руках истца. Итого причиненный ответчиком истцу ущерб составил 3 620 рублей. Также, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Кроме того, в результате указанных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в понесенных физических и нравственных страданиях. В связи с полученными телесными повреждениями истец находился на больничном 33 дня (с ... по ...). Компенсацию морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 620 рублей, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 417 рублей.

ФИО5 ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворению в части требования о взыскании компенсации морального вреда, изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки ..., материалы дела об административном правонарушении ..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в 06 часов 30 минут, Р.И. ФИО2, находясь возле ..., нанес А.Н. ФИО1 многочисленные удары кулаками и ногами по разным частям тела, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта N 290/234 от ... у А.Н. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в лобной области слева, в скуловой области слева, в области наружного завитка правой ушной раковины, на задней поверхности шеи в нижней трети, в проекции внутреннего гребня правой лопатки, на тыльной поверхности правой кисти в области первого межфалангового сустава 3-5 пальцев, на передней поверхности в области правого и левого коленных суставов, кровоподтеки на задней поверхности левой ушной раковины с переходом в область сосцевидного отростка, на задней поверхности левого плеча в нижней трети на фоне ссадина, на задней поверхности левого локтевого сустава на фоне ссадина, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава на фоне ссадина, на коже верхней губы слева, в теменной области в проекции между теменными буграми, кровоизлияния на нижней поверхности языка, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела пострадавшего, механизм – удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 2-5 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (...), не исключено в срок, изложенный в постановлении – ..., что подтверждается морфологическими особенностями повреждений.

Вступившим в законную силу ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Советскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с причинением А.Н. ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Р.И. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу в результате виновных действий ответчика вреда здоровью считается судом установленным, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных А.Н. ФИО1 из-за полученных травм, приняв во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

При взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий (перенесенные болевые ощущения), длительность лечения (более месяца), стрессовое состояние, лишение возможности длительное время вести привычный образ жизни, неудобства в быту, последствия перенесенных повреждений, а также требования разумности и справедливости, учитывая личность истца, а также то обстоятельство, что ответчик свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, что нашло отражение в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Материалами проверки, проводимой Отделом полиции ... «Танкодром» УМВД России по ..., установлено, что в результате действий Р.И. ФИО2 было повреждено имущество ФИО5 ФИО1, а именно: порвана рубашка, разбиты бутылка виски и бутылка пива.

Из текста искового заявления следует, что истец оценивает стоимость указанного имущества на общую сумму 3 620 рублей.

Разрешая спор в части требования о взыскании материального ущерба суд исходит из того, что в результате действий Р.И. ФИО2 повреждено имущество А.Н. ФИО1, размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и иного размера ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3 620 рублей.

А.Н. ФИО1 также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, которые были им понесены в рамках проведенной проверки.

В подтверждение факта несения указанных расходов А.Н. ФИО1 представил договор на оказание юридических услуг от ..., квитанции к приходным кассовым ордерам от ..., ....

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату юридических услуг, суд, оценив представленные документы, с учетом категории спора, конкретных обстоятельств дела, учитывает сложность, характер, существо рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем оказанной помощи, и приходит к выводу о возложении на ответчика понесенных истцом убытков в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 417 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... отделом УФМС России по ...) в пользу ФИО1 (ИНН 165711993701) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 620 рублей, убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 417 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... отделом УФМС России по ...) в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                           Р.Ш. Хафизова

    Мотивированное решение изготовлено ....