Решение по делу № 5-10/2021 (5-1028/2020) от 20.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - Склярова К.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, место работы: ООО «БРОСКО», директор, место жительства: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16 кв. 117,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области установлено, что директор ООО «БРОСКО» - <ФИО1> несвоевременно представила расчет по страховым взносам за 12 месяцев, квартальный, срок представления которого - не позднее 30 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, по итогам налогового периода. Налоговым периодом признается календарный год. Представили - <ДАТА4>

В суд <ФИО1> не явилась. О дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от <ФИО1> не поступало.

На основании изложенного, с учетом того, что <ФИО1> извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть  дело по существу  в ее  отсутствие.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждён следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо совершенного административного правонарушения; просмотром декларации ЮЛ; извещением должностного лица о составлении протокола об административном правонарушении; отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения установлена и полностью доказана.

Мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, <ФИО1>, являясь генеральным  директором ООО «БРОСКО», несёт ответственность как должностное лицо, что необходимо учитывать при назначении наказания.

С учетом данных обстоятельств и личности лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде предупреждения.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.25.1, ст.15.5 КоАП РФ,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд городского округа <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения копии постановления  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            К.Н. Склярова