Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2022 (1-361/2021;) от 28.12.2021

04RS0022-01-2021-001545-98

Уголовное дело № 1-16/2022 (№ 1-361/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                          25 января 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого Заятуева З.Ш.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Заятуева Заято Шойжинимаевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Заятуев З.Ш. совершил умышленное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. у Заятуева З.Ш., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта.

Для этого Заятуев З.Ш. около 13 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле <адрес>, где в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Заятуев З.Ш. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 34,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С указанным наркотическим средством Заятуев З.Ш. около 14 час. 25 мин. того же дня на том же месте в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Заятуевым З.Ш. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 34,4 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Заятуев З.Ш. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Заятуев З.Ш. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду ответил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. также согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Заятуев З.Ш. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Заятуеву З.Ш., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Заятуева З.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Заятуева З.Ш.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим (л.д. 69); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Заятуев З.Ш. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 73, 74); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, в соответствии с которой Заятуев З.Ш. характеризуется посредственно (л.д. 70). Заятуев З.Ш. является отцом несовершеннолетнего З.К.З. (л.д. 72).

В судебном заседании Заятуев З.Ш. пояснил, что он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учетах у врачей не состоит. Его супруга и дети также здоровы. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 30 000 руб. Его старшая дочь является студентом. Зависимым от употребления наркотиков он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается.

Исследовав характеризующий материал в отношении Заятуева З.Ш., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Заятуева З.Ш. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Заятуеву З.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Заятуева З.Ш., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Заятуев З.Ш. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место и способ приобретения наркотического средства; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетней дочери-студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Заятуева З.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Заятуевым З.Ш. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Заятуевым З.Ш. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению Заятуева З.Ш. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения Заятуева З.Ш. и его семьи, суд считает возможным рассрочить ему выплату штрафа на определенное время в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При этом суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заятуева З.Ш. следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе дознания в сумме 9 825 руб. и в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Заятуева З.Ш. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Заятуева Заято Шойжинимаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца равными частями.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заятуева З.Ш. оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 32,68 г., смывы с ладоней Заятуева З.Ш., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме 12 075 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осуждённого Заятуева З.Ш. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин