Решение по делу № 1-55/2015 от 02.09.2015

                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка                                                            02 сентября 2015 года

        Мировой судья судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области Кудинова А.Н.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шемышейского района Пензенской области <ФИО1>,

подсудимого Мельникова Александра Владимировича,

защитника - адвоката Шемышйского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов  <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 14.03.2011 года и ордер <НОМЕР> от 02 сентября 2015 года, 

при секретаре Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером цеха ООО УК «<АДРЕС>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее судим 22.03.2011 года Шемышейским районным судом Пензенской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Р. Коми Мельникову А.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком 01 год 08 месяцев с 19.06.2012 года с отбытием наказания в ФКУ УИИ по Шемышейскому району Пензенской области. 18.02.2014 года снят с учета по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мельников А.В. с предъявленным органом дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи при этом осужденным  за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Мельников Александр Владимирович согласно приговора Шемышейского районного суда Пензенской области от 22 марта 2011 года дело №1-8(2011г.) осужденза совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде  трёх лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на  три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 06.06.2012 года № 4/16-44/2012 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена Мельникову Александру Владимировичу более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 1 год 08 месяцев. Назначенное приговором суда дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три года, подлежало исполнению самостоятельно с момента вступления данного постановления в законную силу, то есть с 19.06.2012 года. Однако Мельников Александр Владимирович, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения 06.07.2015 года около 01 часа 30 минут сел за руль принадлежащего ему кроссового мотоцикла «Kayo» без регистрационного знака, находящегося по адресу: <АДРЕС> и под своим управлением в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), направился на нем на АЗС <НОМЕР> «Роснефть», расположенной по адресу: <АДРЕС> При движении в 01 час 45 минут в лесозащитной полосе на участке местности расположенной примерно в 500-600 метрах в южном направлении от <АДРЕС> он был задержан сотрудниками СРДПС взвода <НОМЕР> ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области за управление кроссовым мотоциклом  «Kayo» без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,74 мг/л.

         Подсудимый Мельников А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи, с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением  дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 63-64)

В судебном заседании подсудимый Мельников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора, по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, у суда не имеется.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не имеется, в соответствии с положением ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Мельников А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения  государственного обвинителя суд квалифицирует  действия подсудимого Мельникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4 или ч. 6 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление Мельникова А.В. и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления,  суд в отношении подсудимого не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому Мельникову А.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказания, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает, что основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное в виде двух лет лишения права заниматься определенной деятельностью необходимо и достаточно для исправления виновного, отвечает принципам ст. 6, целям ст. 43 и требованиям ст. 60, условиям ч. 3 ст. 47, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

 С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, характеризующегося  по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественное доказательство - СД диск с хранящимися на нем 8 видео файлами хранить при уголовном деле.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мельникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 2 (два) года. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Обязать Мельникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

  Меру процессуального принуждения Мельникову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство -  СД диск с хранящимися на нем 8 видео файлами хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шемышейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции, поручать  осуществление своей защиты  избранному  защитнику, либо ходатайствовать  перед судом   о назначении  ему  защитника.

 Мировой судья судебного участка

 в границах Шемышейского района

Пензенской области А.Н. Кудинова