Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2021 от 27.04.2021

    Апелляционное дело № 11-156/2021                                                                                                копия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2021 года                                                                                                                      г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкая И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» Якиевой Д.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ахмадишиной А.А. от 10 марта 2021 года об отказе в принятии заявления ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермольчик Л.П., Ермольчик С.А., Майорова Д.Е. и Майоровой Т.С. задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ермольчик Л.П., Ермольчик С.А., Майорова Д.Е. и Майоровой Т.С.задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 сентября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 13371 рубль70 копеек, пени за период с 11 октября 2019 года по 5 апреля 2020 года, со 2 января 2021 года по 16 февраля 2021 года в размере 256 рублей 79 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 272 рубля 57 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 10 марта 2021 года заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Представитель заявителя Якиева Д.Д., действующая на основании доверенности, не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы представитель указывает, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о взыскании с должника пени за период, в течение которого постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 приостановлено применение законодательства РФ о взыскании пени, поскольку заявителем произведен расчет пени с учетом данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу данных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Как следует из представленных материалов, ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с Ермольчик Л.П., Ермольчик С.А., Майорова Д.Е. и Майоровой Т.С., как с владельцев жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,задолженности по коммунальным услугам, а также начисленной на указанную задолженность пени за период с 11 октября 2019 года по 5 апреля 2020 года, со 2 января 2021 года по 16 февраля 2021 года.

Определением мирового судьи от 10 марта 2021 года отказано в принятии данного заявления со ссылкой на положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которым взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги приостановлено до 1 января 2021 года. В связи с указанным мировой судья пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании пени не является бесспорным.

В данном случае суд не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, то есть установлен мораторий. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования – 6 апреля 2020 года.

Таким образом, названный мораторий действует в отношении неустоек (штрафов, пеней), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка.

Следовательно, решение о взыскании соответствующей неустойки может быть принято судом в отношении сумм неустойки (пени, штрафа), исчисленной за исключением периода с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года.

Заявителем заявлено требование, в том числе, о взыскании пени, исчисленной за периоды с 11 октября 2019 года по 5 апреля 2020 года, со 2 января 2021 года по 16 февраля 2021 года, т.е. за исключением периода, на который был установлен мораторий.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что расчет пени не соответствует периоду взыскания в заявлении, в связи с чем требование заявителя не является бесспорным, является ошибочным.

Вместе с тем, из приложенной к заявлению выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 25 ноября 2020 года следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ермольчик С.А. являлся в период с 25 декабря 2013 года по 14 февраля 2018 года. С 15 февраля 2018 года данное жилое помещение на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, принадлежит Майорову Д.Е., Майоровой С.Е., Майоровой Т.С. и Майорову А.А.

Каких-либо документов, подтверждающих, что Ермольчик Л.П. и Ермольчик С.А. являлись в период с 1 сентября 2019 года по 30 ноября 2020 года являлись собственниками данного жилого помещения либо членами семьи собственников к заявлению не приложено, в связи с чем заявленные требования не являются бесспорными.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в приятии данного заявления на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

            Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи не имеется.

При этом, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с требованием о взыскании с должников задолженности за коммунальные услуги в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   (░░░░░░░)

            ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.