Дело № 2-10421/2023
УИД 24RS0048-01-2023-004735-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Критининой И.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбъяковой Т.А. к Ерошенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Рыбъякова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ерошенко И.В., в котором (с учетом его уточнений) просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.
Мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ответчик зарегистрирован в спорной квартире. После прекращения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, добровольно вселяться и сняться с регистрационного учета не желает. Соглашения о порядке проживания между сторонами не заключалось.
Истец Рыбъякова Т.А., извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Крупской О.С.
Представитель истца Крупская О.С. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Ерошенко И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица ТСЖ «Светлогорский» извещений своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истица, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, заключение помощника прокурора <адрес> Иляскиной А.О., полагающей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, что на основании договора купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств от 13.12.2013г. Рыбъякова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 18..12.2013, выпиской из ЕГРН.
С ДД.ММ.ГГГГ Ерошенко И.В. и Рыбъякова Т.А. состояли в зарегистрированном браке, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между супругами прекращен 23.04.2021г.
Согласно выписке из домовой книги с 12.08.2015г. Ерошенко И.В. состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования Рыбъяковой Т.А. подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела, искового заявления следует, что Рыбъякова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 25.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Ерошенко И.В. был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, за квартиру не платит, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, адрес проживания ответчика истцу не известен, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет. Ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, не имеет, подлежит признанию утратившим право пользования.
В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами. Поскольку ответчик признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Красноярск, пер. Светлогорский, 4 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбъяковой Т.А. к Ерошенко И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Ерошенко И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ерошенко И.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В.Критинина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.